Arvestatav blogija?
Just eile hommikul kirjutasin (SIIN postituses):
Ma tahan lõhkuda natukenegi seda arvamust, kuidas kõik blogijad tahavadki ainult enda blogile reklaami ja feimi ja suuremaid võimalusi end turundada. Nagu nad sel eesmärgil üleüldse vaid blogivadki! Ei! St, kindlasti on ka selliseid blogijaid, üldse mitte tundmatuid, aga seda arvamust ei saa laiendada kogu meie blogimaastikule. Ka Eesti Blogiauhindade eesmärk ei saa/ ei tohiks olla ainult säärane.
Ja täna õhtul sattusin ma Lipsukese blogipostituse peale, kus ta esiteks püstitab pealkirjas teesi: Blogijad ongi umbes lohhid, keda võibki valimatult kottida. Teiseks räägib oma esimeses lõigus, kuidas talle pakuti mingit koostööd ja ta kirjutab: “Olin muidugi nõus ja väga elevil, et lõpuks on mind ka märgatud, kui arvestatavat blogijat.”
Ma üritan lubada, et see on nüüd viimane blogide teemaline postitus pika aja peale, sest ma tean, et paljusid see blogiteema üldse ei huvitagi. Aga…
Kas arvestatav blogija on vaid see, kellele koostööd pakutakse? Kas tõsiseltvõetav blogija on see, kes teeb üle ühe postituse sisuturundust? EI OLE! Lugege uuesti minu sissejuhatust ja sellele viitavat postitust!
Teiseks. EI! Blogijad ei ole umbes lohhid, keda võibki valimatult kottida. Palun ärge üldistage oma turunduslikke ebaõnnestumisi blogijatele, kelle jaoks ei ole blogi absoluutselt mingi turunduskanalgi. Ei, kõik blogijad ei ole lohhid, keda võib kottida. Üksikud on. Kel on vähe eneseväärikust.
Fotokoolis ütles Kaupo Kikkas meile midagi sellist, et… kui sa küsid fotograafiaga tegelema hakates, et kas sellega teenib ka midagi või kui palju, siis järelikult oled valinud vale ala. Ma tahaks sama paralleeli laiendada blogimisele. Loomulikult on üksikuid erandeid. Ilmselt nii fotograafias kui ka meie blogijate hulgas. Kuid saite mõttest aru eks?! Ja kui oletegi nii enesekindlad, et peate end selleks erandiks, siis ilmselt te ei laseks ka end kottida… Õnneks on palju blogijaid, kes blogivad eneseväljenduse ja blogimise enda pärast, mitte tasuta asjade ja koostöö. (See on minu isiklik maitse-eelistus lugejana, nii nagu mõnele meeldib ulmekirjandus ja mõnele romantika).
Ma olen blogija. Ma ei ole lohh!
PS: Võibolla ma võtan seda teemat liiga tõsiselt ja peaksin hakkama hoopis puuetega laste ja kodutute kasside patrooniks või siis lihtsalt maailma õilsamaks ja ausamaks inimeseks, aga ma ei suuda sel teemal vait olla.
PS: Foto pixabay.com
Madiken
Aamen!!! Minu jaoks “arvestatav blogija” on see, kes nimelt ei tee sisuturundust (vaid kellel on midagi kirjutada ja oskab kirjutada). Ja mul on väga kahju, et blogija definitsioon on üldsuse silmis sedasi muutunud. Kirjutamishobist mingiks… Ma ei tea.
Marge
Madiken, miks sinu postitused enamus parooli all on? Kas blogimise mõte ei olegi oma mõtteid AVALIKULT jagada?
ebaparlikarp
On siis mõte AVALIKULT jagada? Mõni vb tahab lihtsalt tuttavatega jagada 🙂
Jaanika
Kui tema postituse osas viriseda, siis see oli nagu halvamaiguline koolikirjand, mille peale õpetaja viibutaks näppu ja kommenteeriks, et EI TOHI ÜLDISTADA ehk kasutada mõtteid meie ja sina vormis. Muus osas hmm, ma ei teagi. Minul vähemalt ei jäänud ebameeldivat maiku suhu. Siiski mõistan, miks sul võis tekkida seos blogijate ja rumalusega. Eriti peale eba, mil taolistest ‘kämmoon, simmo’ postitustest uputas.
Anna
Minu arvates pööratakse ebaproportsionaalselt palju tähelepanu sellele, kes on siis õige blogija 😀 kuna ma tegelen ratsutamisega ja puutun kokku hobumaailmaga, sius loen ja jälgin ka palju hobuteemalisi blogisid. Enamasti kirjutavad inimesed seal oma trennidest, võistlustest ja mõlgutavad muidu mõtteid. Erinevalt ilu-/elustiili-/jms blogidest ei ole neis sisuturundust ning vajadust end üleelusuuruseks teha (ei mõtle sind ebapärl 🙂 ). Ongi lihtne elu oma võlus ja valus. Enamasti väikse lugejatearvuga, omadele inimestele ja sageli ebaregulaarsete postitustega.
Millele ma eelnevaga tahan tähelepanu juhtida on see, et blogimaailm on suurem ja värvikirevam. On harrastuskriitikud, kes hoiavad näppu pulsil etendustel, filmidel, restoranidel, raamatutel jne. On sportlasi ja loomasõpru. Karvaseid ja sulelisi.
Kes teeb blogijate osas üldistusi vaid EBA pinnal, kolistab kõvasti ämbritega, sest EBA on vaud jäämäe tipp.
ebaparlikarp
Jälgin isegi nii mõndagi sellist blogi, nagu sa kirjeldad. Küll mitte hobuste teemalist 🙂 ja tean, et neid on palju. Jah, jäemäe tipp! Aga ei saa ju kuidagi nagu süüdistada võhikut, kes näeb Õhtulehes EBA pilte ja Kalvi-Kallet ning mõtleb, ahah, selline seltskond siis.
Anna
Aga see on ju võhiku isiklik traagika kui ta samastab Kalvi-Kalle kogu blogijate seltskonnaga? Ma ei raiskaks energiat nende võhikute valgustamisele. Lõppude lõpuks iseloomustab ju ka EBA korraldajat lahmiv stiil…
ebaparlikarp
Ma ei mõelnud võhikut üldse halvas mõttes. Kõik inimesed ei tea ega peagi teadma blogijatest ja blogimisest, aga samas, kui nad näevad mingit uudisnuppu või (foto)reportaaži ajakirjanduses, siis ei peaks see olema selline kõverpeegelpilt nagu praegu.
Anna
Aga kui seesama lugeja näeb uudisnuppu sellest, kuidas blogija Mallukas nutab surnud seriaalikangelase pärast? Ses suhtes, et kes tahab, see ei hakkagi oma arvamust kujundama ja lööb kõik blogijad sama puuga. Samamoodi nagu inimesed samastavad kõik BMW omanikud rullnokkadega, blondiinid vähemõistuslike inimestega ja venelased Putini fännidega. Selline lihtsustatud maailm on nende inimeste isiklik probleem. 🙂
ebaparlikarp
Need stereotüübid on aga tekkinud mingitel teatud põhjustel. Mis puudutab blogijate stereotüüpi, siis see samamoodi. Usun, et me ei peaks tootma võimalust nii arvata.
Eveliis
Mina tundsin küll end kaudselt puudutatuna. Ses mõttes, et kui me räägime blogija kuvandist kui sellisest. Mina ei taha lohh olla, mina ei taha, et mind üldistatakse, just nagu teeks ma midagi tasuta asjade nimel. Mind solvas ka täna oma blogis kommentaar, kus ma enda arvates ülipositiivse emotsiooniga Peipsi külastusest julgesin välja tuua ühe asja, mis ei olnud päris minu maitse ning sain teada, et kui “tasuta süüa” ei pakutud, siis otsustasin blogis “hävitava hinnangu” anda.
Minu jaoks ei ole blogi relv. Ega ka töö. See on osa minu elust ja minu elustiil. Ma olen 986578 korda kommertslikum ja mainstreamim kui see käesolev blogi, kuid ma siiski püüan enda arvates vähemalt käituda nii, et inimesed (on see siis turundaja, minu vanaema, naabri-Malle, tööandja) EI ARVAKS, et blogijad on vaid muidusööjad, kes millegi muuga hakkama ei saa(ks).
Feimi ja sulli vastu ei ole minul midagi, nii kaua kui see ei lähe vastuollu mu põhimõtete ja vaadetega, aga ma solvun küll kui kõik blogijad pannakse ühte “lohhi-patta”.
ebaparlikarp
Jah, just sellest välja poole kuvandist ma räägingi.
Katarina
Ah, tead – see blogijate analüüs on tõepoolest blogijate enda valu. Umbes sama nagu rannas käies arvata, et kõiki huvitab su tselluliit või mitu kilo sa aastaga juurde/alla võtsid. Mõni ehk tõesti vaatab, kuid enamustel on sügavalt ükskõik. Mind nt absoluutselt ei morjenda, kui keegi hommikust õhtuni reklaamtekste toodab – las need loevad, keda huvitab. See ei muuda blogi (blogijat) halvemaks v paremaks, sest nagu ikka – maitsed on erinevad. Muidugi mõnest blogist on mul endal küll kahju olnud, kui hea kirjutaja reklaamikuradile sõrme annab… aga see on minu probleem ?
ebaparlikarp
Tegelikult olen sinuga nõus 🙂 Ja nagu ma ütlesin, siis loodetavasti viimane sellekoeline teemapüstitus pikaks ajaks. Ühe blogi pärast on mul ka kahju, aga mis sa teed noh!
Mirjam
Mina lugesin ka seda Lipsukese postitust ja midagi solvavat seal kellegi kohta pole. Ei maksa asju nii isiklikult võtta nagu kõik oleks kogu aeg sinuga seotud. #Lõpuks mind on märgatud kui arvestatavat blogijat” tähendab tõenäoliselt seda, et saadi aru, et Lipsukesel on palju lugejaid. Kohe kindlasti ei ütle lipsuke selle lausega, et ainult koostööpakkumisi saavad blogijad on arvestatavad. Seda näitab juba tema postituse viimane lõik, et ta nii ei arva. Kas üldse lugesid selle lõpuni? Ja noh, juba mitmes kord loen ma siit blogist, et pead ennast kuidagi paremaks ikkagi, kui need reklaam-blogijad. Kahjuks need ei ole kunagi tegelt paremad, kes pidevalt seda rõhuvat. Veel vähem saab kuidagi parem olla see, kes teise inimese mõtted lihtsalt maha teeb. Lipsuke ei öelnud sinu kohta ühtegi halba sõna, kuid sina jaurad ikka korralikult kui nõme ta on. 🙁
ebaparlikarp
Mina tahaks ja loodaks, et blogijate kuvand ei oleks ainult selline, nagu ta praegu on. Selline nagu EBA seda promob. Stereotüübist, mida blogijatest arvatakse, kirjutasin just hiljuti.
Ei pea paremaks, just eile kirjutasin, et blogija, kes ei tee sisututrundust, on sama “õige” blogija, nagu see, kes teeb. Mitte parem. Ma ei tea, miks sa ridade vahelt loed. Usun, et esindan lihtsalt mingil määral seda mingit nö teist osa blogijatest, kes tegelikult vähe sellistel teemadel sõna võtavad, ning seepärast tahan oma postitustes neid teemasid rõhutada ja välja tuua.
Ma ei võta isiklikult-isiklikult, et MIND lohhiks nimetati. Asi on ikka selles välja poole kuvandis. Laiemas pildis.
Lipsukese isik pole mu postituses tegelikult üldse oluline. Vaata olukorda, mitte inimest.
Lipsuke
Muahh, tänks! Nii mõnus on lugeda, et on ikka neid ka kes mu mõttest aru said. 🙂
Ja postituse autor – tõesti, ei mõelnud midagi sellist,nagu kirjeldasid. Sorri, kui tundsid end puudutatuna vms, aga hetkel paned küll vähe mööda.
ebaparlikarp
Sa vist minu blogi postitusi muidu ei loe ning seega ei teki sul ka seoseid nende teemade vahel, seega ma kardan, et sa ise ka ei saa päris hästi aru, mida ma suures plaanis öelda tahtsin.
myyiu
ma just lugesin välja, et ta kirjutas, et me pole lohhid, kuigi mõni suhtub, nagu oleks. aga see kohtuga ähvardamine iga vale sõna eest ja üldse jõuga vait surumine…. rrr juba tunnen, kuidas vererõhk tõuseb jälle:P
ebaparlikarp
Kindlasti paljud suhtuvadki, et blogijad on lohhid. Peaks mõtlema, kuidas oma sõnade/tegudega seda mitte toetada.
No mis kohtukeiss sealt ikka tuleks? Lugesin neid kommentaare natuke… veidi lasteaed minu meelest.