Ma ei näe mitte midagi!

Ma ei ole fotograaf. Ma oma väheste õpitud teadmistega olen põhimõtteliselt fotograafi vastand. Aga selleks, mis ma nüüd kirjutan, ei peagi olema fotograaf, seega polegi nagu milleski vastuolu
Mulle on viimasel ajal jäänud silma mõnedes blogides, aga pigem isegi igal pool sotsiaalmeedias, kus pisikesed ettevõtted oma lehtedele toodetest reklaampilte postitavad (loe natuke irooniliselt: suurt turundust teevad), et jube äge on omada natuke vingemat kaamerat kui see, mis telefonis, ja siis selle kaamera fookuse ja avaga mängides (või vastupidi mängida mitte osates) teha neid tuusasid moepilte. Millised need on? Teate küll, need udused “tuusad” pildid. Bokeh! Sest, noh, mul on ju profikaamera ikkagi!
No midagi sellist…

Portreefoto. Ilm oli portreede tegemiseks nii soodne!

Kaarli sünna, jee!

Reklaampostitus minu uuest telefonist, vaadake, kui ilus see välja näeb! (foto võtsin: www.managewp.com)

Nädalavahetuse fotoshoot looduses.

Ostsin täna maailma lahedamad ketsid ja tahan teile ka näidata. On ju vinged?! Kes tahab samasuguseid, siis jätke alla kommentaar blaa blaa…

Tegime nädalavahetusel koduõue korda, nii mõnus!

Esimesed õied aias. (Foto: www.wallpapersafari.com)

Meie pere uus lemmik. (Foto: www.allaboutvision.com)

Üks suvine foto pruudist! (Foto: www.codepen.io)
Eks ma veits liialdan eks. Või… kas ma ikka liialdan?!
PS: Kõik fotod, millel ei ole märget, on võetud lehelt pixabay.com.
myyiu
ah, see feikbokeh on bs, õige bokeh (st MINGI osa on ikka nagu terav ka:D) on tihti omal kohal. aga see juba eeldaks natuke teadmisi avast ja fookussügavusest, ja seda juba igaühel pole.
ebaparlikarp
Ma valisin jah pulli pärast sellised pildid. Bokeh on omal kohal, kui tead, mida teed jah.