Täiskasvanuks ei saada üleöö!

Hakkasin Malluka postituse alla kommentaari kirjutama, aga kommentaar venis liiga pikaks ja mõte oli päris intensiivne, seega sündis mul sellest täitsa eraldi postitus. Tahtsin kirja panna ka oma kogemuse ja mõtted.
Mariannil on õigus, et iga ema teeb oma laste eest teatud otsused. Seega ei jää lastel muud üle, kui sündida maailma lihtsalt fingers crossed, et neid võtaks avasüli vastu armastavad ja hoolivad, aga ka mõistlikud vanemad, kes võitlevad nende huvide ja õiguste eest, kes seavad neile parajad piirid, kes suunavad, mitte ei käsi ning keda nad austavad, kellelt tuge saavad ja kellega saaks ka sõber olla. Liiga palju tahta? Aga see oleks vast ideaal.
Sotsiaalmeediast ja lastest oma kogemuse põhjal olen ma kirjutanud SIIN.
Tegelikult ongi Ethel juba nii suur tüdruk. Ja üks asi tundub mulle täiesti hirmutav. Nimelt oli ta googeldanud ükspäev oma eesnime ja avastanud, et Google piltides viskab ette vaid mustvalgeid vanainimeste pilte.
“Emme, miks minu nimi on mingite vanamuttide nimi?” oli ta kurbuse ja viha piiril.
See oli minu lõplik ja isiklik äratundmishetk, et lapsed ei jää igaveseks lihtsalt Ipadi youtube‘st plastiliinivideosid vahtima ja mingis suvalises mängus palle toksima, vaid muutuvad teadlikuks ka iseendast siin maailmas ja ka sotsiaalmeediamaailmas. See teema läheb mulle emana korda. Aga kindlasti ei ole lapsed ja Internet teema, mis oleks täiesti mustvalge.
Sissejuhatuski venis pikaks… Jutt oli sellest, kas lapsed võivad hiljem täiskasvanueas tunda piinlikust selle üle, mida nende vanemad neist Internetti postitanud on. Peavad nad seda hiljem naljakaks või hoopis piinlikuks. Kuigi ma olen sellest teemast kirjutanud ülevaloleval viidatud postituses, siis tahtsin avada teemat veel natukene teise nurga alt.
Ma olen praegu 33 ja mitte ükski jutt, mida näiteks minu vanaema sugulaste ja tuttavate ees jõululaua juures räägiks (kuigi seda pole tegelikult enam ammu olnud), ei heiduta mind. Pigem oleks mul nats piinlik, et kõik on neid jutte ju 300 korda kuulnud ja “ohh vanaema, ära hakka jälle pihta, kõik teavad” 🙂
Aga ma ei saanud üleöö 5aastasest 33aastaseks! Enne seda elasin ma läbi ka puberteedi ja noorukiea, kus teadagi lapsed muutuvad hulga emotsionaalsemaks, inimsuhted keerukamaks, ka tülid vanemate ja endiste sõpradega on kerged tulema. Toimub täielik nö sotsiaalne ümberkohanemine. Aeg, kus piinlikust võivad valmistada KÕIK asjad.
Kui ma selles vanuses olin, armastas minu vanaema rääkida kõigile lugu, kuidas maal valmistuti mingiks peoks, keegi tõi uhke kreemiroosidega tordi ning kuidas mina salaja tordi pealt KÕIK kreemiroosid ära sõin ja tordikarbile kaane tagasi peale panin, nagu poleks midagi juhtunud. Endal nägu kreemi täis. Ma olin 3! Tolle tordiolukorra tegi julmaks, piinlikuks ja pöördumatult fataalseks asjaolu, et siis ei olnud aeg, kus iga kell sai minna poodi ja osta uus tort. See oli minu vanaema lemmiklugu. Pole nagu üldse hull lugu eks. Pole seotud isegi iseenda täiskusemise ega täiss*ttumisega. Aga vanaema võis seda rääkida nii jõululauas kui ka mu koolilõpupeol peika ees. Vanaema ei valinud publikut. Ja ta ei teinud seda pahatahtlikkusest, ta oli (ja on tegelt siiani!) lihtsalt “lahe mutt”.
Loomulikult neid lugusid oli veel… Igasuguseid. Ja ühiselt laua taga oli mul alati kerge hirm, et millise loo vanaema seekord tagataskust välja tõmbab. Aga see oli meie pere ja läbimate sõprade ring ning sel hetkel, kui vanaema neid lugusid parasjagu EI rääkinud, ei saanud neid ka terve Eesti minu kohta googeldada. Miks peaks keegi selliseid lolle lugusid minu kohta tahtma googeldada? Puberteedieas laps aga nii ratsionaalset küsimust iseendalt ei küsi.
Just paar päeva tagasi vaatasin filmi “Disconnect” (2012). “The film explores how people experience the negative sides of modern communication technology by following three stories.” Film on sellest, kuidas inimesed kogevad tänapäeva sotsiaalmeediaga kaasnevat negatiivset poolt. Film on lihtsalt suurepärane, selline, kus pärast oled justkui puuga pähe saanud. See ei jutusta instabeibede elust vms, vaid palju suurematest probleemidest. Näiteks, kuidas läbi sotsiaalmeedia ja vaid ühe juhtumi kaudu tehakse üks puberteedieas poiss koolis naerualuseks… Kuidas ema talt pärast kooli küsib, kuidas tal koolis läks (teadmata antud olukorrast), teeb talle pai, ning pärast mida poiss end oma toas üles poob. See film peaks panema kahtlema – või vähemalt mõtlema – ka need, kes säutsuvad: “Hehee, see on ju kõik vaid lihtsalt nali ja fun ja küll laps suureks saades hiljem aru saab”.
Olgu veelkord öeldud, et ma kirjutan üleüldiselt ja ei lahka nö üheperefenomeni. Oma lastest piinliku detailsusega (rõhutan – piinliku detailsusega) blogijaid ja lihtsalt sotsiaalmeedia seinale jutukeste kirjutajaid ning piltide postitajaid on tegelikult sadu. Jah, me näeme alles aastate pärast, kuidas see kõik tollele põlvkonnale mõjunud on, ning kindlasti suhtubki praegu kasvav põlvkond sotsiaalmeediasse teistmoodi kui meie omal ajal. Seepärast ei olegi asi must-valge. Jah, täpselt nii, nagu see ei ole ainult must, ei ole see ka ainult valge. Kuid isiklikult ma ei mõista, miks peaks selle mustema poolega riskima.
Keegi ei kahtle, et see, mis pärast saab, on vanemate ja nende perede endi probleem. Aga nii, nagu kassipojad ja tibud tekitavad inimestes teatud härdust ja vajutavad hellale punktile, siis sama suudavad korda saata ka väiksed armsad lapsed.
Foto: pixabay.com
Biku
See on tõepoolest päris hea teema. Olen ise ka seda mõelnud kui olen lugenud neid oma perekonnaelu viimseni lahkavaid blogisid. Ma ise olen hullult suure privaatsuse vajadusega inimene ja enda kohta ma ka ikka alati valin hoolikalt mida kellegile räägin endast. Ma kujutan ette et kui ma oleksin Malluka asemel siis ma tõenäoliselt lihtsalt ei suudaks oma nina toast välja pista, mul oleks tunne nagu terve Eesti teaks mind läbi ja lõhki ja mulle endale pole enam absoluutselt mitte midagi jäänud. Sest tema on üks nendest blogijatest kes lahkab absoluutselt kõike mitte mingit teatud osa oma elust kuigi jah ma naudin tema blogi lugemist küll. Aga naljakas on see et kui ma teda nt näekski kusagile tänaval päriselt siis ma ju teaks täpselt millise eluga inimene see on olnud alates tema enda sünnist saati. Kuid jah laste kohta tundub seda infot jagada veelgi räigem, et minu arvates ei ole see okei.
XX
Väga huvitav teema, olen isegi sel teemal mõtisklenud. Mulle isiklikult meeldib lugeda hästikirjutatud pereblogisid, minu jaoks on see veidi nagu ilukirjandus. Aga samas on need inimesed ju reaalselt olemas. Ma tegelikult tahaks teemat laiendada, üks teema on see kui ema/isa paneb kõigile lugemiseks kirja oma lapse väikelapseeas juhtunud piinlikud lood. Aga kuidas suhtuda sellesse kui need vanemad kirjutavad avameelselt ka omavahelistest suhetest? Nt. üks blogija avaldas mõni kuu tagasi, et tema abieluvoodis on mehe kõrval tema asemel hoopis nende tütar. Mulle tundus seda lugedes, et see on küll info, mida see tütar ei tahaks et tulevikus tema kohta netist leitaks. Ehk siis kas lapsevanemad peaksid lapse privaatsust arvestades filtreerima ka seda, mida nad iseenda kohta kõigile avalikuks lugemiseks üles riputavad?
Teisest küljest leian ma jälle, et see, et kellegi kohta leidub netis piinlikke lugusid lapsepõlvest, ei saa kohe mitte kuidagi olla vabandus ja põhjus kiusamiseks. Ma kahtlustan, et need kiusajad kiusavad ka ilma nende lugudeta. Kiusamise põhjused tulevad kiusaja enda seest ja kiusatav on lihtsalt hetkel sobiv objekt. Olgu siis näiliselt ajendiks kas piinlik lugu titaeast, suured kõrvad või valet värvi sukkpüksid.
ebaparlikarp
Ma arvan, et lihtsalt ise emana ei tahaks seda riski suurendada. Kas kujutad ette, kui mingi seltskond lapsi avastavad vahetunnis, et su lapse kohta on igasugused sita, tati jne jutud netis ja hakkavad neid siis kõigile ette lugema. On see üldse kius? Kui ema kõike seda naljaga kirjutab, siis pole kius? Aga kui keegi ette loeb, siis on kius? Ka mõttekoht eks. Aga igaljuhul, kui sa ka seletad lapsele, et need kiusajad on probleemsed, mitte sina, siis see ei lahenda olukorda ega tee lapse enesetunnet paremaks.
XX
Aga huvitav oleks ikka teada, mida sa arvad nende asjade, mida vanemad iseenda kohta avameelselt kirjutavad, mõjust lastele ja ühtlasi ka kiusamisele.
ebaparlikarp
Oleneb, mida avameelset täpsemalt nad räägivad. Ma pigem ei poolda pereelu ja isikliku elu detailset lahkamist Internetis üleüldse.
isabella
Minu arust on see emana üsnagi vastutustundetu ja isekas jagada oma lapse kohta teatud fotosid ja infot. Kui laps veel ei suuda arvamust avaldada, ei tohiks üldse minu arust mingeid asju avalikult internetis jagada, ja kui ta juba suudab, tuleks temalt küsida. Laps on ju ennekõike eraldi isiksus, kellega tuleks arvestada. Mina enda 5-aastaselt näiteks olen küsinud, kas oma instagramis(mis on privaatne),võin temast fotot avaldada. Üks päev just uurisingi temalt,
kuidas talle meeldis üks foto temast endast ja kas talle üldse meeldib see mõte, et inimesed saavad seda näha. Tuli välja, et ei meeldi ja ta ei taha, et foto üleval on.
Helen
Mina ka ei saa aru kuidas ta saab oma lapse kohta sellist piinlikku jama jagada ja siis kui keegi viitab, et äkki tulevikus keegi last naeruvääristab selle info tõttu, siis ütleb et laps näebki, et nõmedikke on ka olemas. Kui terve klass sind koolis nt narrib või mingi grupp, siis ei mõtle ju laps et ah nõmedikud ja suva, sellistega ei suhtle. Ta ise mõtleb enda mätta otsast, et kui keegi ei meeldi, siis ei pea ju suhtlema, aga lastel pole alati pääsu. Lisaks ei räägi lapsed teatud vanuses vanematele enam kõigest. Minul endal oli ka koolis päris raske ja emale olen rääkinud alles täiskasvanuna, ega lapsena tahtnud teda vb muretsema panna.
ebaparlikarp
Jah, hea point. Olen nõus.
Karen
No mu laps ja ta sõbranna hakkasid eile koos olles oma perekondi guugeldama- täitsa ilma varjamata ja nii kõvahäälselt, et kööki kuulsin. Korraks tegi süda jõnks – ja siis tuli meelde et ei meie ega sõbra pere kohta miskit blameerivat või kummalist netist ei leia. Aga hetkeks ehmatas küll…
ebaparlikarp
Jepp, sest lapsed on teistmoodi. See, mis meie jaoks on täiesti süütu, võib neid jälle ärritada ja vastupidi. Pealegi ei tea me kunagi, kuidas teine inimene ennast mingil fotol tunneb. Meie võime arvata, et näeb väga okei välja, aga tema iseendale seal ei meeldi. Kui ma sõbrannast vms pildi kuhugi üles panen, siis alati küsin, kas võib seda panna. 3 aastane veel ei oska vb adekvaatselt vastata, aga minu laps (9a) näiteks suuda teatud piltide kohta näiteks kohe kisada, et kustuta äraaaaaa.
Tasakaalukunstnik
väg hea mõtteaines. suurandmetest (big data), digitaalse jalajälje ulatusest ja info avalikustamise mõjust veebis on päris palju kirjutatud ja ka dokfilme tehtud.
me lihtsalt argipäevas palju ei mõtle sellest ja ei projetseeri seda tulevikku. elame nn flashide maailmas ja ei seo neid omavahel. veel vähem mõtleme avalikustatud infost kui kogumist, et mida sellises mahus enda ja lähedaste kohta avaldamisest koguneb ja millised on kogumi tõlgendamisvõimalused jms.
ma ei usu, et privaatsuse piirid avarduvad, st ajas edasi muutub kõik avalikumaks ja inimeste suhtumine muutub ka. inimene oma eksisteerimise aja jooksul pole palju muutunud, st isiksuseomadused ja mõttemaailm kui selline. seda teemat hakatakse pigem teadvustama siis, kui on valus kogemus kas endal või kellelgi teisel. puhas järeldus praktikast.
fakt on see, et nn guugeldatakse tihedamini ja tehakse ka järeldusi selle põhjal, hoomamata, et see ei pruugi nn kogu tõde olla. mis laieneb, on kindlasti andmete sidumine ja seda erinevate valdkondadevaheliste andmetes. ava-andmed (open data) meil juba on. Big data tehnoloogia areneb ja aina rohkem võetakse kasutususele. ja suurem osa nn jamasid tekib mitte töötlejate poolt, vaid hoopis inimeste endi poolt sotsiaalmeedias avaldatu põhjal.
pigem tuleks mõelda just lapsevanemana, sõbrana, tuttavana, kui teavet avalikkusega jagatakse. see, mis enda puhul tundub normaalne ja hea olevat jagada, ei pruugi sobida teisele inimesele.
Head teadvustatud jagamist!
Kati
Ma vabandan juba ette, sest sellest võib üks pikk kommentaar tulla. Sa ehk mäletad, ma kirjutasin midagi sarnast alles mõned kuud tagasi. Ühest küljest on ju väga tore lugeda teiste inimeste eludest, sh laste kasvatamisest ja kasvamisest; eriti kuna mul endal lapsi ei ole, aga huvi üleüldiselt selle kohta, MIDA üks lapsevanem peab tegema ja teadma, nagu on. Ja see ON huvitav, see lugemine. Pealegi – pärast mõningast lugemist on juba natuke tunne nagu loeks peresõprade kohta, nagu sa tunned ja tead neid inimesi, kelle kohta loed.
Ent jah… see teine, natuke tõsisem pool. See asjaolu kui palju ning kuidas ja mida jagada. Ühest küljest: kui terve põlvkonna ajalugu on nö. internetis vabalt kättesaadav, siis…. võib-olla ei vaata tulevikus keegi üldse niivõrd imeliku pilguga? Me peame mõistma, et me vaatame neile asjadele endi mätta otsast, täpselt nii nagu meie vanavanemad ei suuda küllap mõista, miks me küll raamatuid ei loe ja raadiot ei kuula (kaks täiesti suvaliselt valitud näidet) – tegelikult loetakse ja kuulatakse küll, lihtsalt…. raamatud on arvutis, lugeris, telefonis; raadio samamoodi. Tähelepanu on sama, aga edastusviis ja koht, kus midagi tarbitakse, küllap teine. Nende jaoks on see “te olete kõik oma arvutites ja telefonides kinni”, aga meie jaoks on see “mul on kõik käe-jala juures, nii mugav on!”.
Ehk väga vabalt võib juhtuda nii, et meie põeme ette, kuidas meie lapsed hakkavad tulevikus piinlikkust tundma ning tegelikult võib hoopis minna nii, et keegi ei pilguta selliste poolpiinlike perekonnajuttude peale silmagi.
Teisalt aga on juba uuringutega tõestatud, et juba kuni 30-aastastel on privaatsusest hoopis teine arusaam, rääkimata teismeealistest. Näiteks iga kord kui inimene laeb alla uue äpi või registreerub mõne teenuse kasutajaks, jagad sa oma andmeid, sh annad loa oma telefonist andmeid kasutada. Jah, see võib olla mitte midagi; jah, firma ei pruugi neid asju kasutada, aga öeldakse ju, et “if you pay nothing for the product, then YOU are product”.
Juba 30nesed ei mõtle selle peale – kuidas Facebook näiteks jälitab seda, mida sa internetis teed. Kuidas Google teab sisuliselt kogu su ajalugu ja oskab – kui seda vähegi tahta – sulle ette sööta just nimelt need artiklid ja lingid, mida sa kindlasti kasutad vs need artiklid, mida sa kohe kindlasti ei vaata. Võimalusel saaks nii peita ka infot, mis peab olema internetis kättesaadav, aga millele tähelepanu ei taheta äratada.
Kas inimesed mõtlevad, et näiteks iga kord kui kasutada pangakaarti, kaardistab pank seda mida sa teed – et pangal on küllap teada inimese “salajane” igareedene veiniõhtu jne? Need asjad tunduvad tühised, aga ainult 30 aastat tagasi poleks keegi neid asju inimese kohta teadnud kui inimene ise poleks neid jaganud – nüüd aga jagame me seda infot üsna vabatahtlikult.
Kolmandaks – kui veelkord infoturbest rääkida, siis vaevalt, et paljud teavad, et fotodel on võimalik GPS-i jälgida. Sa ei pruugi oma elukoha kohta mitte midagi avaldada, aga kui sa paned üles foto oma kodust, siis – vähemalt teatud ajal oli veel – ja ehk on praegugi võimalik sellest välja võtta see, kus sa elad, kasutades pildifailides salvestatud infot.
Ja neljandaks – just eile jagati sotsiaalmeedias ühte linki ühelt meelelahutussaidilt, kus õpetajatelt oli küsitud õpilaste kohta aastal 1997, 2007 ja 2017. Tead, mis need kommentaarid ütlesid?
Pea 2/3 väitsid, et noored on praegu palju lahkemad ja toredamad, palju suurema südamega, aga et neil on kõigil enesekindlusega probleeme; et nad elavad liiga palju sissepoole, et nad ei julge eksida; et nad ei julge ise midagi ette võtta ega teha (muidugi, tuleb arvesse võtta, et tegu on USA näidetega, Euroopas võib asi teisiti olla).
Eriti toodi välja see, et noored ei käi väljas, nad ei julge midagi eriti teha, sest iga su nooruspea uljus ja lollus võib saada salvestatud kellegi telefoni või sotsiaalmeediakontole. Kui palju tegime meie omal ajal lollusi, neist õppides, sest keegi ei saanud teada? Küllap siiski omajagu. Tänapäeva noortel aga tuleb sellega arvestada, sest kui sa teed ühe lolli nalja võib sellest teada saada terve ilm. Ja mitte lihtsalt terve ilm, aga terve ilm saab veel teada su nime, su elukoha ja potentsiaalselt suure osa su eluloost.
Minagi olen lapse ja teismelisena rumalusi teinud, millest siiamaani käsi-kokku lüües räägitakse. Aga ainult pereringis, mitte sotsiaalmeedias, kus keegi selle 20 aastat hiljem võib välja kaevata. Tänan õnne, et kogu mu noorus on jäänud internetist väljaspoole, sest kuigi ei teinud ma kunagi midagi eluohtlikku, karistamisväärset vms, siis puhas teadmine, et see kusagil internetis ringi võib hõljuda, kataks mu külma higiga.
Agnes
Ei ole päris teemasse, aga natukene siiski seotud TED talk.
https://www.youtube.com/watch?v=C74amJRp730&feature=share
ebaparlikarp
Oo, tänan väga hea, pika ja põhjaliku kommentaari eest.
Andmete jagamise kohta… See oli ka seal filmis, millest kirjutasin. Keegi oli varastanud viiruse kaudu ühelt naiselt ja mehelt krediitkaardi andmed ja põhimõtteliselt kogu identideedi. See oli rets! Ilmselt ei juhtu seda paljudega, aga see oht on olemas, kuigi me võtame kõiki neid tehinguid ja klikke, mis me netis teeme, nii iseenesestmõistetavalt.
“Eriti toodi välja see, et noored ei käi väljas, nad ei julge midagi eriti teha, sest iga su nooruspea uljus ja lollus võib saada salvestatud kellegi telefoni või sotsiaalmeediakontole. ” – see on väga hea point. Noored on õelad ja samas süüdimatud, tahavad teha nalja, kuid välja võib kukkuda nii, et neil on naljakas, aga see, kellest video tehti, tahab enesetappu teha. See on julm kui inimesed (lapsevanemad!) isegi mitte ei mõtle kaasa neile probleemidele, vaid raiuvad oma musta valgeks.
Alice
Identideedi vargust juhtub tänapäeval ikka üsna palju juba. Näiteks Uk eelmise aasta andmed on näha selles artiklis
http://www.bbc.co.uk/news/uk-39268542
Liis
Ma paneks lihtsalt plussi Sinu tekstile, olen kõigega nõus.