See ei ole koolikiusamine!
Teate, mis mulle istub poliitikute juures? Jah, nende paljukirutud populistlike ja demagoogiliste, vahel korruptsioonisüüdistustega rinda pistvate ja kapist raha leidvate, aga ka otsekoheste ja arukamate juures, kus kohati käib sõimlemisega sama teema mis blogimaastikul?
Mulle meeldib see, et isegi, kui nad üksteist ründavad…
A la Ligi sõnad: “Kaja Kallase kaunid suured silmad on tavaliselt olnud kinnise suu kohal” või “Tema, sisserändaja poeg roosast erakonnast peaks olema üliettevaatlik, aga ta ei teagi vaadata.”
Või Yana Toomi: “Mikser on loll.”
Või Hanno Pevkuri: “Hea Raimond Kaljulaid – kui arvad midagi, arva adekvaatselt. Ma saan aru soovist olla lihtlabane provokaator ja saada iga hinna eest enne kohalikke valimisi pilti, aga midagi pole teha – toodud võrdlus ja intriig ei kanna ega pole kohane.”
Jne!
… ja selle peale solvuvad või vahel hoopis vastu panevad või paluvad tagasi astuda ja kohati käituvad kui täielik “lasteaed” (mida ma poliitikute juures absoluutselt heaks ei kiida, aga see on eraldi teema!), siis on nad piisavalt täiskasvanud, et mitte pillida, kuidas neid “kiusatakse”. Kas või otse-eetris! Kaja Kallas ei hakanud nutma ja kui oleks hakanud, oleks see märk sellest, et äkki peaks ameti maha panema. Mitte, et ma Ligi sõnu heaks kiidan, aga selleks, et valitud alal hakkama saada, peab olema tough enough mitte ohvrit mängima. Nad on poliitikasse ja avalikku ellu tulnud ise, nad on arvestanud, mis sellega kaasneb ja kui nad sellele vaatamata läbi põlevad, siis lihtsalt lahkuvad avalikkusest, panevad oma äri püsti või pühendavad perele. Nii lihtne või raske see ongi. Sa ei saa muuta kedagi teist!
Või hakkame tõesti näiteks poliitikute omavahelisi sõnavõtte nimetama ka koolikiusamiseks?
Jürgen Ligi on koolikiusaja?
Või äkki ka…
Teatrikriitikud on koolikiusajad?
Ajakirjanikud on koolikiusajad?
Kõik täiskasvanud, kes veidi teravamalt midagi kommenteerivad, on koolikiusajad?
Kuigi ma absoluutselt ei taha segada end mingisse teiste omavahelisse ja isiklikesse asjadesse, siis mul on tegelikult juba pikemat aega laiemalt vaadates kopp ees, kuidas sõna “koolikiusaja” täiesti valesse konteksti tuuakse ja nagu trumbina tagataskust välja käiakse. Nüüd see kulmineerus. Koolis käivad lapsed on sundolukorras. Koolikohustus kestab seni, kuni õpilane omandab põhihariduse või saab 17-aastaseks. Täiskasvanu (kes ei ole vaimse puudega) teeb ise oma valikud. Ja nende valikute tagajärgedes teisi süüdistada on lihtsalt sürreaalne.
PS: Päise pilt: Delfi.
Harrastaja-blogilugeja
Loen päris paljusid mitmeid blogisid vahel lihtsalt ajaviiteks ja hästi kahju on näha kui neist saavadki intriiginurgakesed. Eks ise asjas sees olles tunduvad need sõnavõtud kindlasti asjakohased (ja kindlasti ongi), kuid paljudele lugejatele mitte – lihtsalt arusaamatud ja negatiivse alatooniga, isegi kui üritavad seda mitte olla. Keegi ei taha lõputult jälgi ajada, et mis draamaga jälle tegu või kust see alguse saanud.
2016 Aasta kodanik Kristi Liiva on väga hästi öelnud, et asju tuleks teha armastusest ja mitte hirmust või vihast. Minu meelest hästi ilus mõte! Vahel tasub positiivsetest mõtlejatest eeskuju võtta.
ebaparlikarp
Nõus ja vahel ma kirjutan kohe postituse algusesse ka, et see on nüüd blogijate teema, et noh, olgu hoiatatud, keda ei huvita. Blogijaid endid väga huvitavad need teemad, ma ei mõtle intriige, aga no näiteks teema, kas reklaami eest raha küsida jne.
myyiu
kambaka ja kiusamisega tegeleb pigem suur staarlollakas ise, kes vana asja jälle üles kiskus, ja ta ei salgagi seda. “ma olen ise ka kiusanud, aga ausalt, ma ei mõelnud sellega midagi halba ja kui keegi oleks öelnud, et tal on sellest paha, ma oleks kohe vabandanud ja lõpetanud!”
see teeb ju kiusatu olemise kohe PALJU paremaks, et ta midagi halba ei mõelnud, ja MUIDUGI ta oleks lõpetanud, sest ta ju KORRRDAGI ei saanud aru, et kiusatavatel on paha. samamoodi nagu ta ei saanud aru, et tema tatise live peale plankton barrikaadidele viskub:D (samasugune üllatus nagu sellel mootorratturist liiklushuligaanil, kellel lube ei olnud ja kes sõnakuulmatuse eest aiai sai).
ja no kelle meelest on igasugune kriitika kiusamine… tere tulemast pärisellu, lumehelbekesed. kõik, mida te teete, ei ole hea ja ilus, mis siis, et emme-issi teid iga pläkerduse eest kiitsid.
ebaparlikarp
Aitäh.
Silja
Sotsiaalne intelligentsus ja empaatiavõime on nii laste kui ka täiskasvanute maailmas toimuva kiusamise juures olulise märgilise tähendusega. Pikalt lahkama neid ei hakka, hiljuti oli ühes teises blogis sellest pikalt juttu. Aga inimene, kel on üks ja teine olemas, mõistab, kui oma sõnade või tegudega teistele sihilikult haiget teeb. Näiteks saadab laiale ringile kellegi “homeporn” video ja kukub parastama. Nii ei tehta! Punkt!
Neiu
Mhhh 🙁 Mis sinuga juhtunud on? Viimased 3-4 kuud on iga teine postitus sinu poolt ainult negatiivne, kiusav, ärapanev. 🙁
Ei loe Malluka blogi, seega nendest postitustest olen eemale hoidnud, mis sa tema kohta teinud oled.. Aga viimasel ajal.. muud sa ei postitagi kui ainult kiusu ja hala 🙁
Ma olen lootnud, et küll sul läheb see periood üle ning tulevad tagasi mõttega, läbimõeldud ja arvamuspostitused nagu varem – aga nagu näha, siis seda ei juhtu.
Ja kui sa nüüd kirjutad “ei pea ju lugema, keegi ei käsi”, siis ära muretse, see on mu viimane külastus sinu blogis.
Oli tore ja meeldiv, niikauaks kuni seda oli.
ebaparlikarp
Minul kõik postitused ca 2 aasta jooksul olnud sellised. Äkki oledki ise muutunud 🙂
Mann
Kas olete Eveliisiga tulevased reklaamiostjad ära jaganud, mis ühise kambaka tulemusel rivaali väljatõrjumisel peaksid laekuma?
Nukker on lugeda, kuidas ühest vaimukast blogist on saanud keskealiste intriiginurgake.
ebaparlikarp
Ma pole üle lugenud, aga ma arvan, et sama palju nagu Eveliisil neid postitusi Mallukast, on Mallukal neid Eveliisist. Kas või tänane… Ja sa kirjutad, et SIIN on intriiginurgake?! Minul ajas lihtsalt kõrvaltvaatajana pärast Malluka järjekordset postitust täna lõpikult kaane pealt ära. Miks tema võib ja mina mitte?
Ma olin arvestanud, et sellised kommentaarid võivad tulla, arvestades üle 40 000 inimesega fännipagasit. Vahe ja natuke ka minu postituse mõte oligi selles, et kui ma sarnaste kommentaaridega enam hakkama ei saa, siis ma muudan iseendas midagi. Keskendun muudele teemadele blogis või jätan blogimise või misiganes. Ma ei saa kirjutada kõigile, et ärge tehke palun! Sellest ei muutuks ju midagi. Või muutub, kui ma sind nüüd väga palun?
Kui sul on nukker, palun ära loe. Või oota uusi teemasid peale. Ära pikalt noruta, esimesi päevi on õues soe ja kevad tuli!
K
Tegelikult on päris huvitav kõrvalt vaadata, kuidas sa järjest nn lahti koorud. Ei viitsi siin midagi lahkama hakata ega mõtlema, miks milleks kuidas, aga tõesti – kui ma su blogi lugema hakkasin ja veel üpriski tihti siin käisin, jätsid endast ülimalt laheda mulje mitmetel põhjustel. Ja tegu ei ole teemaga, et me kõik areneme ja muutume ja midaiganes. Sinust lihtsalt koorub aina rohkem seda vastikut õelust välja nagu õudusfilmis näitleja muunduks koletiseks. Ja ei taha sind üldse hukka mõista või muuta või kritiseerida, ole milline tahad, aga et ma nii rängalt eksisin.. 😀
Ja no kui ma juba siin, siis see Manjana värk oli ka ikka tragikoomiline. Kuidas sa raiusid, kuidas ta ikka mõistab ja aru saab ja nii ja naa… Ja siis ta Merje blogis reaalselt otse ütles, mida ta tegelikult arvab. Hah.
ebaparlikarp
Kuna sa olid nii aus ja avameelne ning andsid minu kohta hinnagu läbi blogi, siis ma loodan, et võin sulle ka sama nö tehnikaga vastata, mis puudutab Manjanat. Ta on frukt. Tema postitustes ja kommentaarides on pikitud väga peenelt sarkasm ja ta tunneb seda valdkonda tegelikult vägagi hästi. Näed, nii – et mõni ei saa arugi! Tema tekstides jookseb alati alltekst, nagu tänapäeva multikates on naljad lastele, aga ka suurtele, millest lapsed üldse nii arugi ei saa. Aga frukt on ta sellepärast, et teeb nägu nagu ei saaks aru.
Ja see “tragikoomiline” asi, millest räägid… Mina tema blogis ei teinudki nalja, nii et kui ta sellest naljast aru ei saanud,siis… täitsa loogiline. “Kuidas ma raiusin” ja “kuidas ta ütles otse, mida ta arvab”… Ükskõik ju, mida ta arvab. Aga kas see, mida ta arvab, on ikka see, mida ta kirjutas. (Tahaks pilgutaja smaili siia panna, aga see oleks liiga mage).
Aga mina ka “ei viitsi siin midagi rohkem lahkama hakata” (nagu sinagi kirjutasid), sest ma ei taha Manjanast kirjutada eriti ja midagi tõestama sulle hataka. Kahju, et sa oma arvamuse tõestamiseks mingi sellise argumendi siia üldse tõid, nagu su arvamus minust muidu ei pädeks. Aga ma pidin sellele ikka vastama, andku asjaosaline mulle andeks.
G.
Neid toodud näiteid siin (tööalasest kritiseerimisest üksikute halvastiütlemisteni) ei saa ka minu meelest nimetada kiusamiseks aga on seda keegi kuskil üldse väitnud? Või tahad sellega öelda nagu poliitikute vahel või üldse täiskasvanutevahelistes (töö)suhetes kiusamist ei esineks? St sellist nähtust, kus käitumismustrid ja rollid kopeerivad üsna äratuntavalt koolis laste vahel toimuvat. Veidi teisel kujul muidugi.. aga paraku ma tean oma lähedaste tuttavate kaudu, et kiusamist esineb konkreetselt nii Toompeal kui nt teatrimaailmas ja tegelikult mingil määral ilmselt kõigis elusfäärides. Natuke naiivne on arvata, et kui seda päris avalikult ehk meedia vahendusel ei demonstreerita, siis polegi olemas. Samamoodi toimub ju koolikiusamine vähem või rohkem varjatult, mitte kõigi, sh lapsevanemate silme ees..
Seega jääb ka mulle selle postituse mõte mõnevõrra arusaamatuks. Sulle meeldib, et poliitikud on nii tough’id, et ei murdu iga isikliku rünnaku või kriitilise kommentaari peale? Noh, minu meelest on enamus lapsi ka nii tough’id, et ei hakka iga saadud kolme või “loll oled” ütlemise peale nutma. Aga kiusamine, mis kestab tihti aastaid, on ju siiski midagi muud.. see on vaimne vägivald ja võib ajaga murda ka tugevaimaid.
ebaparlikarp
Sellel postitusel on tegelikult jah oma kontekst. Mõistan su kirjutatut ja olen üldiselt nõus. Ka teatris või mõnes muus töökeskkonnas võib kiusamist esineda. Täiskasvanud aga saavad vabatahtlikus olukorras (näiteks tööl vms) siiski ka ära minna. Lisaks ei hakka täiskasvanud inimene iga kriitika peale nutma või süüdistama või ohvrit mängima. Rõhk sõnal mängima. Minu point on see, et täiskasvanul on elus rohkem valikuid ja vastutust oma valikute ees kui noorel, kes koolis küllaltki sundolukorras. See kontekst, milles mina kirjutasin, on blogimaastik. Me ei saa muuta teisi, aga saame muuta iseennast ja oma valikuid.
Allegra
Kas termin “ülekantud tähendus” ütleb sulle midagi?
Leela
Väljend “kasvage suureks” ütleb sulle midagi?
Helen
Ei mõista seda postitust. Millest Sa enda arvates räägid? Koolikiusamisest? Mallukast? Eveliisist? Poliitikutest?
Lugesin hommikul Malluka blogi ja kiusamise postitust. Postituse juhatas sisse tema show teema tutvustus, jätkus lühikese kirjeldusega kahest osalejast, jätkus veel natuke koolikiusamise teemadel ja suundus edasi kiusamise kui sellise juurde, jõudes (tegelikult!) selleni, et ka täiskasvanud ei ole sellest patust puhtad. Mida siis oodata lastelt, kui me ise samuti teeme? Koolikiusamine on kiusamine, mis toimub koolis, seal asuvate osapoolte vahel (õpilased, õpetajad). Kui kool lõppeb, saab sellest lihtsalt kiusamine. Mina ei lugenud küll seal blogis kuskil välja, et täiskasvanute omavahelist kraapimist nimetati koolikiusamiseks. Kiusamiseks küll, sest seda see ju on. Või mis see siis on? Aga kui leiad selle koha, siis ole kena ja kopeeri. Siis oleks sellel Sinu postitusel mingigi point.
Ja tegelikult.. on ka see Sinu postitus kiusamine. Nuta või naera.
ebaparlikarp
Kui sa sellest lakoonilisest ja lühikesest postitusest aru ei saanud, siis mul pole mõtet sulle ka teiste sõnadega sama asja uuesti seletama ilmselt hakata. Kui ei saanud aru, siis ei saanunud. Su viimane lõik tõestab seda päris hästi.
Bat
Helen – ega siia ei tasu ühtegi teistpidi mõtet jätta, sest siin pesitsebki absoluutne tõde. Kõik, kes ei kiida, said valesti aru või on küündimatud.
ebaparlikarp
Vastupidi ju. Ma jätsin Helenile tema arvamuse ja ei hakanud teda milleski veenma. Ei saanud aru, siis ei saanud.
Liisa
Aga alati, kui sinuga ei nõustuta, on sinu vastuses sees see, kuidas ta lihtsalt ei saa aru ja ei küündi. See sul su sõbrannaga ühine joon. Te olete täiskasvanud naised, kas teil kogu kambaga häbi ja piinlik ei ole selle taidlemise pärast või?
ebaparlikarp
Me oleme täiesti eraldiseisvad inimesed ega plaani oma postitusi kuidagi koos. Minul täiesti kõrvaltvaatajana ajas sõna otseses mõttes täna s*** keema Malluka konkreetne postitus. MIks mul ei või üle visata? Seni ei ole mina reageerinud, aga täna lihtsalt viskas kaane pealt. Mõttetu on aga mind süüdistada, nagu ma iga päev siin intriige punuks antud teemal. Pole mina Mallukaga mingis tülis, täiesti normaalselt oleme saanud seni suheldud (ka täna muide, aga hoopis teisel teemal!).
Kunagi kui ma blogis nö noor ja roheline olin, siis ma üritasin väidelda ja taielda, aga kogemusest saan juba aru, kes tuli siia asja arutama ja kes mitte.
P.
Ja mis Suur Emm jälle tegi ei ole kiusamine? Panna postituse pealkirjaks Kiusamine ja kiusata seal konkreetselt jälle ühte inimest on tase oma ette 😀
Madli
Millegipärast tuli see pilt meelde, ise ka ei tea, miks küll:
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16938981_1269307273146303_1831170064370503957_n.jpg?oh=88e8179398236a38dba9bb3cbaf0efe0&oe=59BAE9AA
D
Mul oli null huvi ja plaan hakata blogide poolt hääletama aga nüüd lähen otsin selle koha üles kus sinu blogi saab tunnustada! 🙂 Nii hästi öeldud!!! Triin ja common sense 1 : drama queens everywhere 0
K
“Kuigi ma absoluutselt ei taha segada end mingisse teiste omavahelisse ja isiklikesse asjadesse”
on näha jah, et ei taha 😀
Sinu meelest on ok, kedagi koguaeg kommenteerida ja arvustada, sest ta on avaliku elu tegelane? Miks sa teisi blogijaid siis sihikule pole võtnud?
Kõrvaltvaatajana jääb igatahes mulje, et üritate oma sõbrannaga pidevalt ära panna. Võibolla tasuks enda sisse vaadata ja mõelda, kust selline negatiivsus tuleb.
ebaparlikarp
Ma räägin sõna “koolikiusamine” väärkasutamisest üleüldiselt mõne näite abil ja justnimelt ei sekku nende eraellu ega omavahelisse suhtesse. Või on sul probleem avaliku elu tegelase eraelu ja avaliku elu piiride mõistmisega?