Nulltolerants
Väiksena ma tahtsin advokaadiks saada. Mul oli mingi tugev õigluse vajadus. Paha peab saama karistatud” ja loll peab saama oma vitsad! (Pluss muidugi see, et nad näevad stiilsed, intelligentsed ja tuusad välja. Filmides vist, ma ei tea…). Äkki seoses selle kõigega olen ma mõne koha pealt jäik. Ükspäev jäin mõtlema, et mille suhtes ma siis jäik olen.
Mul on totaalne nulltolerants:
- Roolis veiderdamise suhtes. Siia juurde käib nii Taukari teema kui ka hullumeelsed möödasõidud ja tavaliikluses driftijad.
- Autos turvavöö mitte kinnitamise suhtes.
- Vintis või lausa purjus peaga rooli minemise suhtes.
- Kanepi suhtes. Täpsustan. Kui keegi räägib, et proovis kanepit või et on paar korda elus teinud, siis okei. Aga kui keegi tuleb rääkima, kuidas kanep on täiesti ohutu ja jumala chill ja ei tekita sõltuvust ja muud möga, siis selle suhtes on mul täieslik nulltolerants.
- Narkootikumide suhtes.
- Krooniliste hilinejate suhtes. See näitab, et inimesel puudub teiste vastu igasugune austus. Miks peaksin mina teda austama?!
- Lubaduste murdmise suhtes.
- Vägivaldsete (nii vaimne manipulatsioon kui ka füüsiline) inimeste suhtes.
- Prügi maha loopimise suhtes.
- “Teen 10 last, aga raha ei ole ja nõuan toetusi” elustiili suhtes. (Ei ma ei mõtle neid olukordi, kus perekonnal mingi katastroof juhtus ja nad enam ise hakkama ei saa ja vajaksidki korra abi).
- Loomapiinamise suhtes. Ka koera ketis pidamise suhtes.
- Pugejate suhtes.
Loomulikult võib sinna nimekirja lisada ka mõrvarid ja lapsepilastajad jne, aga noh, see on juba törts iseenesestmõistetavam.
Et siis vabandan ette, kui ma selliste teemade suhtes äkki veits leili lähen.
Päevalilleke
Nõustun kõigega täielikult. Kusjuures ‘fun fact’ ma tahtsin ka advokaadiks saada, kuid siis mõistsin, et asja minus selles vallas ei saaks, kuna ma liialt tundeline inimene. Kuigi väitlemises olen väga hea, siis noh ilmselt hakkaks tundelisema teema peale nutma seal kohtusaalis 😀
ebaparlikarp
😀 Seal peavad jah olema mingid väga kindlad isiksuseomadused täidetud.
Eeva
Olles ise ajatajuga, et kui ma vähemalt 10 minutit varem kohal ei ole, siis olen hullult hiljaks jäänud, olen ma viimasel ajal õpinud tolerantsem olema hilinejate suhtes. Tihti on neil igati õilis plaan olla õigel ajal kohal, aga läheb nii nagu alati. Väidetavalt on kroonilised hilinejad optimistlikumad inimesed: nad siiralt usuvad, et jõuavad rohkem ära teha mingil ajaperioodil, kui füüsikaseaduste järgi võimalik.
Aga närvi ajab ikka vahel. Mul on nt selline optimistist ülemus, kelle peale mitu korda nädalas häält tõstma peab, et pagan võtaks, kiirusta juba 🙂
LS.
Ma ka pugeja ja üldiselt punktidega nõus. Millega ma nõus ei ole, on see, et advokaadiks saamise justkui eelduseks oleks tugev õiglustunne. Ma kahtlustan, et pigem paindlik õiglustunne – eks ole me ka roolijoodikute, liiklushuligaanide jt jobude advokaatide sõnavõttude tunnistajateks pidanud olema.
ebaparlikarp
Ma olin siis väike laps ju, kui tahtsin advokaadiks saada ja nii arvasin.
K
Siis vist pigem ikka prokuröriks. Sinu nimetatud probleeme valdavalt lahendab prokurör. Advokaat siis kaitseb neid narkomaane, autoroolis patustajaid, loomapiinajaid jne.
ebaparlikarp
Ma ju kirjutasin, et lapsena tahtsin saada advokaadiks. Ega ma siis pisikesena ei teadnud neid asju nii täpselt.
Kristhel
Kanepi osas samad mõtted!
Nell
Sellega ma vist veidi kvalifitseerun pugejaks aga olen kõigi punktidega nõus. Eriti mis puudutab lubaduste ja kohtumiste üle laskmist ehk siis teiste inimeste aja ja plaanide mitte austamist ning liikluses driftimist ja äkilisi manöövreid. Liiklus on süsteem, mis koosneb paljudest osalejatest ning mitte kunagi ei saa eeldada, et sinu head oskused sind aitavad. Mitte kunagi ei saa ette ennustada või kontrollida teiste käitumist või tegevusi.