Oh jumal, kaua võtab aega, et kasvaks aju, kus mõte sees* ehk KÕIK POLIITIKASSE!
Arvestades oma tähelepanekuid, võin väita küll, et olen keskmisest suurem uudiste (LÄBI) lugeja, eriti, mis puudutab Eesti sisepoliitikat, ministreid, koalitsioone, fraktsioone, erakondi, erakonna esimehi, poliitikuid, näitlejatest poliitikuid, muusikutest poliitikuid, näitleja-muusikutest poliitikuid, sportlastest poliitikuid, ajakirjanikest poliitikuid, telenägudest poliitikuid, läbikukkunud poliitikuid, altkäemakse, kohtuasju, autorollosid, valgeid kampsune, vanaema kapist raha leidmist, valimisnimekirju, “kolme õde”, eesistumist, arvamusartikleid, presidendi sõnavõtte JA NII EDASI!
Seda enam, hakkab mul FÜÜSILISELT HALB, kui ma mõtlen reaalselt selle peale, mis võimalused on idiootidel tänapäeval poliitikuteks saada ja kuidas nad seda võimalust ka hoogsalt ära kasutavad.
Ma ei ole seni üle saanud sellest, et Maire Aunaste riigikokku sai. See oli minu jaoks totaalne süsteemi feilimine. Mitte esimene ohumärk, aga reaalne oht. INIMELUDELE! Kas ma saaksin Mairet süüdistada, et ta äkki tahtis üks kordki elus stabiilselt kolme tonni teenida ja mitte palgast palgani elada? Äkki see oli tema bucket listis ja noh – asjad, mis seal listis on, on ära tegemiseks! Aga…
Kui Toomas Tõniste rahandusministriks sai, olin ma šokis. Alles oli ju Sester ja nüüd… Seepeale ütles üks tuttav väga rahuliku häälega: “Iga inimene peab ikka ise oma margi täis tegema!”
Ja kaua aega võttis? Paar kuud. PAAR KUUD!
Kaja Kallas kaitseb – kõigil võib juhtuda. Ja see on jumala õige, sest tänapäeval võivad KÕIK ministriks saada. Kui KÕIK võivad ministriks saada, siis võib tõesti KÕIGIL juhtuda. PÄRIS ministril ei juhtuks. Aga palju meil neid PÄRIS ministreid üldse on? Jüri Luik äkki.
Ning mõnele on rohkem võimalusi antud. Et kui kellelgi on jäänud praamide koha pealt veel väike kahtluseussike, et äkki Urve Palole ongi liiga tehtud, siis nüüd peagi-peagi kaovad ka need skeptikud planeedilt.
Me oleme poliitikas näinud kõike – ka surnust ülestõusmist, pöördumatut haigestumist kohtuistungiks ja samas imelist tervenemist valmisnimekirjade ajaks, pluss kõik see, mida ma sissejuhatuses mainisin. Äkki näeme isegi Villut vangi minemas. Galojan käis lõpuks ju ära.
Aga ühte asja ei ole me VEEL näinud. Ja ma loodan, et me ei näe seda MITTE KUNAGI.**
*Laulusõnad Dagö repertuaarist. Päise pilt pixabay.com
**Kahjuks ei saa ma rohkem midagi öelda, sest viimasel ajal on saanud tavaks kõik pressinõukokku kaevata.
“Lumehelbeke tasa, tasa…”
:)
Ma ei jõua ära oodata reaktsioonipostitust viimastele arengutele 😀 Siin riigis on ikka kõik võimalik…
Mirjam
Täiega liivakast. Kolm täiskasvanud naist ei saa ühest üle. Õnneks, mida rohkem te üritate, seda rohkem te tõestate vastupidist. Nii paraku on.
ebaparlikarp
Aga miks sa käid siin nii lapsikul liivakasti veerel ja vaevud veel kommenteerima?
Ma isegi ei tea, millisest kolmest naisest sa kirjutad. Ja minu jaoks on liivakast see, kui inimene, kes poliitikast midagi ei tea ja seda ka ei eita, poliitikasse kipub. Minu jaoks ei ole asi isikus, vaid põhimõttes ja kirjutan ka edaspidi, kui midagi nii sürreaalset näen. Tõestagu see sulle mida iganes.
Martin
Ma ei ole öelnud, et sinu arvamus antud asjas vale on. Ehk siis just selles laiemas plaanis. Lihtsalt kas peab seda yhte inimest iga teemaga siduma. Nagu keegi yhes uuemas teemas kommenteeris on see natuke kiusamismaiguline. Minu jaoks rikub see muidu ladusa ja argumenteeritud teksti ära 🙂
ebaparlikarp
Kumb siis – käid sa siin minu ladusat teksti nautimas või aegajalt vaatamas, kas on üle saadud ühest inimesest? Kuna sa algselt väitsid, et käid siin aegajalt vaatamas, kas on üle saadud ühest inimesest, siis ma arvan, et minu ladus tekst või selle rikkumine ei puutu asjasse, ja äkki oledki valesse blogisse eksinud.
Martin
Mòlemat. Aga olgu ma ei hakka sinuga mingit ärapanemismängu mängima. Kui see viimane oli viisakas palve mul su blogist lahkuda, siis ma siiski hoian silma peal ja loodan, et yks hetk saate naistega liivakastist välja. 🙂
ebaparlikarp
Ei olnud palve lahkuda. Ja minu meelest on see liivakasti võrdlus meelevaldne ja tobe.
Martin
Oeh. Käin siin aeg-ajalt ikka vaatamas kas on üle saadud úhest inimesest, aga kuidagi ei lõppe need liivakastimängud. Võtke kokku end ja ajage oma asja ilma, et kogu aeg úhte inimest siunata.
ebaparlikarp
Aga keegi ei ketra ju ühte teemat! Ma mõistaks, kui oleks mingi üks teema, mida siis koguaeg lahatakse. Ei ole ju nii. Ja kui mul kodanikuna tahab süda ja mõistus lõhkeda sellest, et keegi, kes poliitikast mitte midagi ei tea, ja arvab, et heategevust saab massiivsemalt just poliitikas teha, siis ma tahan selle välja öelda. Teema (meie riigi naeruväärsed poliitikud), mille all kommenteerid, on ju palju laiem. Poliitbroilerid. Populism… See kõik puudutab mind selle riigi kodanikuna ja miks ma ei peaks hoolima? Sul on väga pinnapealne suhtumine, kui sa sügavamale ei näe.
Teiseks, kui võtta nüüd sinu enda loogika. Mina pean üle saama millestki, millest sina avad, et ma peaks üle saama? Aga sina ei saa üle sellest, et mina ei saa üle, ja käid regulaarselt siin vaatamas, kas ma ikka olen üle saanud? Arvestades seda, et ma kirjutan ikkagi probleemidest, mitte inimesest endast, siis selles valguses tekib küll küsimus, et kes peaks millest ikka üle saama.
Merx
Kle, miks sa seda pressinôukogu kardad….. pane ikka täie rauaga…. sinu blogi, sinu arvamused….sinu ôelus……loomulikult takka kaagutavad jüngrid. Hea arvamusblogija, parim sel aastal….kirjuta siis nii nagu sa arvad, ära hoia tagasi end. Edu sulle!
ebaparlikarp
See oli iroonia arvestades seda, et teatud blogijad on hakanud nüüd veebiportaale pressinõukokku kaebama ja ähvardama, mis on absurdsus. Need, kes olukorraga kursis on, need said aru, ja kes ei tea, neid pole mõtet hakata ka hirmutama ja närvi ajama.
Kats
* saalis üleüldine naer
i.
😀 😀
Plankton
Mis teid nüüd nii kihevile ajas-et Mallukas suutis ühe ema aastaid kestnud unistuse kuu ajaga lõpule viia?! Minu arust on mõte ja tegu ilusad ja näitab, et teie poolt paljumõnitatul blogijal on süda õige koha peal. Huvi pärast-mis te siin ilkujad ise viimati head tegite? Võimalusi näikse ju olevat? Aa, ok-tuli meelde-Triin ostis Reet Ausi kleidu ja toetas rohelist maailmavaadet…
ebaparlikarp
Sa vist ei saa aru, et heategevus võib olla tänuväärt, aga poliitika ei ole heategevus. Mina päriselt ka muretsen Eesti riigi juhtimise pärast juba tükimat aega ja ei arva, et üks tegus annetuste koguja, “kel süda õiges kohas”, võib meid päästa. Meie ostukorvi võrdlemine on siin küll veidi kohatu. Aa, sa tegelikult ei võrrelnudki ju ostukorve, vaid lihtsalt rebisid konteksti ja kildu.
Ja kas sa tõsimeeli arvad, et kedagi ärritas see, et üks puudega poiss lifti saab? Me ei räägi ju sellest. Või oled sa ikkagi nii rumal…
M.
No aga te ise ka rebisite kontekstist välja ühe lause M. postitusest 🙂 samamoodi koguaeg rõhutate Eveliisiga, et võib olla erinevaid arvamusi jne nüüd üks siin on ja sa nimetad inimest rumalaks 🙂 see ei ole ju arvamuse avaldamine!
ebaparlikarp
Ma küsisin, kas ta reaalselt arvab, et MINA ärritusin selle peale, et üks puudega poiss sai lifti. Kui ta tõesti nii arvab, et ma (ja muud inimesed) SELLE peale ärritusin, siis jah see on vale ja nii on rumal ja lühinägelik arvata.
Kati
Ma olen nõus – võõra rahaga on kerge annetusi teha. Heakene küll, M kogus ise ka raha ja ma tõsimeeli usun, et ta tegi seda südamest. Aga hoidke meid selle eest, et meil tekiks järjekordne “poliitik”.
Ja kui sa küsid, mida ma teen, siis… ma annetan igakuiselt raha lastele ja kodututele loomadele. Ma annetan iga kevad-sügis suure toidukorvi Toidupangale. Ma toetan kodumaiseid talunikke ja käin neilt turult-internetis otse toitu tellimas. Ja palju muud, nii et mina saan tõesti süümepiinadeta öelda, et ma toetan kohalikke kogukondi.
Plankton
Parafraseerides Pratchettit-olen liiga rumal, et olla julm ja liiga laisk, et olla alatu aga Sina, tark ja usin Triin(ja Sinu jüngrid) ärritusite minu arust selle peale, et keegi Mallukas suutis jälle korda saata midagi, mille peale teie oma moodsas hipsterimaailmas hangudes ei tule.
Kui on tahtmine maailma paremaks muuta, võiks alustada sellest, et jagaks inimesele nõu selmet kambakesi kedagi(kes, usun siiralt, tahab ja tänu oma rohkele lugejaskonnale on suuteline paljugi ses valdkonnas tegema kui vaid saaks suunamist) idioodiks tembeldada.
Sorry, lisan veel ühe tsitaadi, olen täna Pratchetti lainel-
“Selles linnas leidus universumi kõige täiuslikumaid pealtvaatajaid. Nad olid valmis pealt vaatama mida tahes, eriti kui oli olemas võimalus, et keegi võib huvitaval viisil viga saada.” (“Liikuvad pildid”)
ebaparlikarp
Tahtmine maailma paremaks muuta?? Kui ühe käega võtad ja teisega annad, on see maailma paremaks muutmine?
myyiu
meiega on sihuke lugu, et me oleme täpselt nii kihevil kui heaks arvame. vaba maa, noh.
ja heategevus… võõra rahaga ei ole vist väga keeruline “heategevust” teha, eks.
M.
Miks heategevus on ” märkides? Palju organisatsioone tead, kes ainult oma rahaga heategevust teevad? Ja kas ikka on kerge teha? Enne tuleb see raha kokku ajada ja siin, ükskõik milline M. inimese või blogijana ka ei oleks, pead sa tunnistama, et see tuli tal hästi välja! Pane oma blogisse sarnane abipalve ja vaatame kui kerge on võõra rahaga heategevust teha 🙂
Rõhk oli ju hoopis lifti saamisel ja seda see pere saab! Ja vaevalt blogiautor poliitikasse läheb. Samas vaadates meie poliitikuid…kas see olekski nii hull? Pigem tavapärane ?
myyiu
kuna sa taandad heategevuse sellele, kes rambivalguses särades teiste inimeste raha abivajajale üle annab, ei ole mõtet sinuga sel teemal rohkem diskuteerida. minu jaoks on ilma jutumärkideta heategevus see, kui inimene annab enda oma.
ebaparlikarp
Arvestades, et tema blogi on tema töö, mille pealt ta ise teenib, siis noh…
M.
Mima ei taandu millelegi! Küsisin su käest mitu konkreetset küsimust 🙂 kui vastata ei oska siia taandud? Kus see eriarvamused on lubatud ja teretulnud siis jäi? 🙂
Kodutunne lausa filmib oma heategevust! Jõulutunnelid jms samuti! Vähiliidul ja teistel on lausa rambivalguses säravad plakatid ja reklaamidki. Millised organisatsioonid annavad ainult OMA raha? 🙂 Aga heategevus on see ju siiski?
Heategevusest rääkides ei ole minul point olnud kes ja kuidas (kes on väärt tegema invaliidi jaoks head? M. just kui tegi oma sära jaoks aga teie ei teinud ju üldse? Kumb hullem on?). Ma pigem hindan tulemust! 😉
ebaparlikarp
Minu jaoks näiteks ongi heategevus Malluka blogis nagu “Kodutunne” Kanal 2-s. Mõlemad teenivad tegelikult raha heategevuse pealt. Mida kurvema saatusega inimesi seal kajastatakse, seda rohkem vaatamisi/klikke ja seega raha omanikule endale sellest tiksub. Loomulikult ei ütle mina, et “Kodutunde” saatejuht või tegijad (või Mallukas) päriselt ei hooli. Usun, et vähemalt suur osa “Kodutunde” tiimist ka hoolivad, aga saatejuht ja tiim saab selle eest palka. Kanal 2 teenib selle pealt raha. See ei ole heategevus. Heategevus on see, kui sa ise selle eest tasu ei saa ega seda oota. Seal saates on “annetajad”, sest nad saavad läbi selle telekanali väga suurt reklaami. See ei ole annetus vaid reklaami ost. Kindlasti on ka inimesi/ ettevõtteid, kes annetavad lihtsalt midagi vastu tahtmata ja neile piisab lihtsalt tänust. Ja ma ei ütle, et selline “heategevus” nagu “Kodutunne” või Mallukas teeb on halb, ei ole – mõlemad pooled ju võidavad. Kuid ärge tulge rääkima HEATEGEVUSEST! Lõppkokkuvõttes ei olnudki minu postitus sellest, mis on tegelikult heategu, vaid sellest, kas meil on rumalaid poliitikuid tõesti juurde vaja.
myyiu
sa ei tea minust ega mu tegudest midagi, ja mina nendega millegi tõestamiseks või niisama vehkima ka ei hakka, nii et jää aga lahkelt oma arvamusele. minu silmis on tõelised heategijad keegi teine.
ja see sinu taandamine-taandumine… kas sa ise ka aru saad, mis puhul sa kumbagi kasutad, või paned täiesti suvalt?
M.
Tüüpiline 😀 kui enam midagi just kui öelda pole siis hakka grammatika kallal nokkima 🙂
M.
PS! Perekoolis kehtib sama reegel! 😉
myyiu
jaksasid ainult viimast lõiku lugeda?
M.
Ei aga see näitab nii mõndagi nt seda et “ole mõtet sinuga sel teemal rohkem diskuteerida” 😉
myyiu
pane veel mõni naerunägu, viitsid?
tegelikult ma ju vastasin sulle ammu, et minu jaoks on heategijad keegi teine. mida ma siin veel ütlema peaks?
ja see pole grammatika kallal norimine, kui ma osutan, et su keeleoskus ei võimalda sul vestluses adekvaatselt osaleda. umbes nagu meie rahandusminister hiljuti.
M.
Naerunägusid panen täpselt nii palju kui soovin (“vaba maa, noh”). Ma suudan vestluses väga kenasti osaleda. Vestlus on aga minu jaoks midagi muud (nagu heategevus on sinu jaoks midagi muud) kui teise inimese sõnakasutuse üle norimine, vigade välja toomine ja ründamine. Ütlete, et võib oma arvamus olla aga ründate inimesi selle pärast? Mõttevahetus ja vestlus? Pigem tunnen, et pean ennast pidevalt kaitsma rünnakute eest. Selline tunne, et Perekool on siia blogisse kolinud ja see mulle paraku ei sobi ? võid veel midagi teravat kirjutada kiirelt aga ma parem ei vasta enam ning seda mitte sellepärast, et mul pole midagi vastata, vaid eelnevalt kirjeldatud tunnete tõttu! Oi kuidas tahaks siia lisada “päikest” ?
myyiu
inimene tuleb võõrasse blogisse kommenteerima, nõuab teistelt inimestelt muuhulgas korduvalt aru, millist heategevust nood teinud on jmt, pillub “hästivarjatud” mõnitusi (perekool), ja siis tunneb, et teda rünnatakse… irooniline. ja natuke kurb ka.
M.
Valefakte ei tasu loopida! Palun välja tuua koht, kus mina olen “nõudnud teistelt inimestelt muuhulgas korduvalt aru, millist heategevust nood teinud on jmt”??? Teksti mõistmisega paistab sul endal probleem olema! Või on pigem asi selles, et sitasti tahaks ju öelda ja kuskilt tuli kinni haarata (ka valefaktidest)?!
Blogides kommenteerimine ei ole lubatud? See on siis teie “oleme eriarvamuste poolt”? Kas pole mitte hoopis see irooniline, et M. puhul see teile ei meeldinud aga ise samasugused? 😀 Perekool polnud solvang vaid fakt, et seal samuti nii käitutakse! Leidsin seega sarnasust ja ei olnud see varjatud 😀
Ma nüüd taas kirjutan, et ei viitsi vaielda inimesega, kes rebib asju kontekstist välja ja ei oska solvamata vestlust pidada. Aga kui vastata kavatsed siis palun ilma valefaktide ja vigu otsimata (suudad?!)!
ebaparlikarp
Mulle tundud sa masohhistlike kalduvustega…
Peale selle, mulle meeldib näiteks argumenteerida, aga sul lihtsalt pole mingeid argumente kahjuks.
myyiu
M. says:
July 14, 2017 at 7:50 pm
/…/ Palju organisatsioone tead, kes ainult oma rahaga heategevust teevad? Ja kas ikka on kerge teha? /…/
M. says:
July 15, 2017 at 6:40 am
/…/ Küsisin su käest mitu konkreetset küsimust ? kui vastata ei oska siia taandud? /…/ Millised organisatsioonid annavad ainult OMA raha? /…/ M. just kui tegi oma sära jaoks aga teie ei teinud ju üldse?
päriselt või?
kes sind õnnetukest solvanud või vigu otsinud on? kui sina nägid sarnasust perekooliga, siis mina näen paraku kirjaoskamatust ja tõesti, suutmatust teksti mõista, selleks pole mul vaja midagi otsida.
räägi veel, kuidas sulle teise inimese blogis toimuv ei sobi… selle inimese blogis. see on päris omaette huumor.
Agnes
Teate, demokraatlikus ühiskonnas on selline nähtus nagu arvamuste paljusus täiesti aktsepteeritav ja vägagi teretulnud. Perekoolis nagu ka erinevates blogides kõlavad erinevad arvamused, see ongi pluralism ehk arvamuste paljusus. Arvamused võivad olla erinevad, aga arvamused peavad olema argumenteeritud. Eriarvamused on ka lubatud, isegi naiivsus on lubatud, aga kaasa mõelda ja kirjutatut mõttega lugeda võiks ka. Heategevuse väga suur osa tänapäeval on reklaam ja äri. Mina teen heategevust, kui ma raha annetan, telekanalid ja preili blogija koguvad selle heategevuse kokku ja näivad hirmus õilsad. 😉 I’m not fooled.
myyiu
ansipi surematu “kui see on kriis, siis sellises kriisis ma tahaksingi elada” hakkab juba teist konteksti omandama, kas pole:P oli, mis oli, aga sihukest p***a polnud küll.
Liina
Kurb, aga tõsi. Ma ei tea, kunagi, mingid aastad tagasi tundus, et asi on kuidagi kontrolli all. Eks igasuguseid asju on koguaeg olnud, aga oli tunne, et kuskil ikkagi on targad ja elukogenud inimesed, tõmbavad niite ja hoiavad asju veepeal ja nii edasi. Et riiki juhitakse kuidagigi. Mis asi see nüüd on? Rõivas ja Ratas? Ratas mulle meeldis täpselt niikaua kuni ta peaministriks sai. Tõniste rahandusministriks. Päriselt, mitte kedagi teist ei ole, see oli mu esimene mõte. Samas surusin alla eelarvamuse, sest miks mitte, sportlase sihikindkus, ärimehe vaist, äkki on superkombo. Oh ja Palo….
Tegelikult ma tahtsin lihtsalt kirjutada kahe käega kõigele siin alla. Ja üllatusmomendi latt on juba ikka päris kõrgele tõstetud. Vaatad ja imestad, aga enam ei üllatu.
ebaparlikarp
See lõpp on ikka väga hästi ja tabavalt öeldud!
Kati
Tead, mul pole mitte füüsiliselt halb, aga mul on lihtsalt…. ma ei tea, piinlik? Ja ebameeldiv. Ja vist ikka natuke halb ka.
Sest on ju teada, et maine ja reputatsiooni ülesehitamine võtab aastaid-AASTAID, ent selle mustamine heal juhul vaid paar minutit – oleneb millega mustata. Ja me ei saa midagi teha, et me oma geograafia poole pealt oleme Ida-Euroopas, et meid pannakse ühte patta koos teistega ja nende pattudega nuheldakse ka meid. Ehk (mina näen asja nii, isiklik arvamus, eksole) osa inimesi ütleb, et “ahhh, saage üle juba, me oleme VABA riik ja me oleme täiega NATO, EU jt liitude osa”, ent teine osa vaatab iga kõrvalesammet mureliku pilguga, sest tõepoolest – meie mineviku ja geopoliitilise asukoha ning sellesama Ida-Euroopa tõttu piisab meil vaid väikesest valest sammust, et nullida aastatega tehtud töö.
Ja just seda, ma kardan, et me osaliselt tunnistamegi. Kuidas meie poliitikud teevad (vabandust parema väljendi puudumisel) margi täis nii endal kui ka tervel riigil. Kuidas sisepoliitilised heitlused ja nugade loopimised teevad häbi ka välispoliitikas.
Loomulikult mulle ei meeldinud THI skandaal ja ma olen/olin pettunud, aga damn – mees täitis välismaal oma funktsiooni 110%. Jah, ta oli kohati ehk ülbe, ta oli sündinud üles USAs, ta ehk arvas kohati liiga palju (mitte minu arvates), aga olgem ausad – ta teadis, mida tuleb teha, et välismaises poliitikas ja esinduses läbi lüüa. Vaadake kus me olime 2004 välismaises esindatuses ja kus me oleme nüüd. Kontaktid ja sidemed loevad, ja THI-sel oli neid palju. Julgen arvata, et tänu temale on meie poliitikutel ja välissaadikutel nüüd lihtsam välismaal ringi liikuda ja asju ajada – sest ei ole enam alati Estonia who?, vaid aaa… Estonia. Mitte alati, eksole, aga piisavalt tihti.
Ja Ratasest ärgem üldse rääkigem. Ma usun, et ta võib olla (ja on ka) üsna tugev poliitik. AGA…. mulle ei meeldi see, mis toimub tema poolt juhitud erakonnas, ma ei vali neid, mulle ei meeldi nende räpased mängud. Reformi mängud ei meeldi ka. Poliitiline kultuur on ausalt öeldes väga alla läinud – ehk ta ongi seda kogu aeg olnud, aga ma pole lihtsalt märganud. Rebitakse ja kakeldakse omavahel, unustades ära, et nende poliitiline jõud ei ole lihtsalt niisama saadud ega antud, vaid tegu on mandaadiga, mis ootab tegusid ja vastutust.
Ning see “kõik poliitikasse”… hülgemöla. Välismaal näiteks ongi tavainimesed nö. kogukonnategijad. Jah, riik peaks rahastama, tegema rohkem, aga olgem ausad – Soomes, Rootsis, Saksamaal on just tavainimesed ja tavakodanikud ka need, kelle õlul tsiviilühiskond üleval seisab. Seal saadakse aru, et ainult poliitikud ei tee midagi, et ise tuleb ka teha – ilma, et poliitikasse minnakse. Pealegi arvan ma, et poliitikasse minnes peaks midagi poliitikast teadma ka – kuigi nagu meie ministrite ja parlamendisaadikute pealt näha on, siis see polegi nagu väga miinuseks. Ja näha ju on, et need spetsialistid lihtsalt ei lähe poliitikasse – nad ei taha oma CVsse seda musta plekki.
ebaparlikarp
Olen absoluutselt kõigega nõus!
Agnes
Jaaaaaaa!!! Eriti see, et poliitikud võiks enne poliitikasse minemist midagi poliitikast teada, olla kasvõi mõnd teoreetilist materjali vms. No et üldse aru saada, mis on demokraatia ja koalitsioon ja esindus- ja otsedemokraatia. Samas ei arva ma, et erakondade noortekogudest tuleks adekvaatsed poliitikud, sest paljudel neist puudub igasugune kogemus nö päris elus. Usinad poliitbroilerid, muud ei midagi. Ja korralik spetsialist poliitikasse ei lähe, sest nii tugevat mõla pole, millega selles p**aojas endale teed teha. Sportlased ja näitlejad poliitikas on peibutuspardid. Eesti puhul ei saa mingist oskusriigist rääkida, kui su poliitiline eliit koosneb sportlastest ja broileritest, kes päris tööd pole teinud.
Gerda
Ohhohhoo! Nii tabav! Aitäh!
Helen
Päris mõnus nali jah 😀 ega poliitikas midagi muud pole ju, kui vaatad millisele abivajajale raha jagada 😀 kujutan juba ette, et kui see M ka kusagile saaks, siis tuleks iga laitva artikli kohta südamest nõretav videopöördumine kogu Eesti rahvale, kuidas teda ikka haavatakse kogu aeg 😀
myyiu
võõra raha loopimiseks õnneks pole eriti ajusid vaja, nagu tõestavad meie imelised poliitikud ja ka tulevane staarpoliitik praegugi.
ebaparlikarp
Selles valguses on ta suurepärane poliitik 😀
myyiu
ma ei või lihtsalt. ja hea päisepildi valik. selline… sümboolne.
ebaparlikarp
Tänan, otsisin tükk aega.
Agnes
Ainukesed, kes ministriteks ei saa, on need, kel oleks selleks mingigi pädevus, Jüri Luik välja arvatud. Mulle tegelikult Jüri Ratas ikkagi väga meeldib, aga misasi see tema valitsus on??? Ja misasi see tema erakonna juhtimine on? Ma nägin öösel unes, et ma lendasin Eestist ära. Ma arvan, et sel on otsene korrelatsioon hirmsate sündmustega poliitikas.
Mirjam
Aplodeerin käte ja jalgadega sellele postitusele, nii naerma ajas. 😀
G.
Tglt Tõnistel ei läinud isegi paari kuud – ametisse nimetati 12/06, täis tegi end 11/07.
ebaparlikarp
Tõsi!