“Kolmeraudne”

Ma olen mõelnud, et võiks Raua “Kolmeraudset” kohapeale vaatama minna. Mitte et ma oleks ilgem fänn, aga kuna ma elan siin samas restorani Kivi Paber Käärid kõrval ja vahel olen saadet telekast niikuinii vaadanud, siis miks mitte oma neljapäeva õhtut veidi põnevamaks korraldada. Kutsusin Karli ka, ta oli täitsa nõus.
Täna ütles üks tuttav, et tänases saates on Kalvi-Kalle ja Helen. Räägivad suud puhtaks või midagi. Ma arvasin, et too tuttav rebib kildu. Sest noh, Mihkel Raud, teate küll, see, kes vanasti pani ekraani eest tähtsaid poliitikuid valges kampsunis higistama ja teravate küsimuste peale kokku jooksma, kutsub nüüd oma saatesse Kalvi-Kallesid suud puhtaks rääkima? Mida tegema? Stand-up‘i rubriiki? Suud puhtaks rääkima? Mis teema neil üldse oli, et seda avalikult selgitama peab? Et kas nad olid tuttavad juba enne saadet?
Ütlen ausalt, et kui ma oleks täna pidanud sinna kohale minema, oleks mul Karli ees kriitiliselt mark olnud. Mitte et mina kuidagi selles süüdi oleks, et reality staarid saatesse tulevad, aga ikkagi… Ma oleks justkui vastutanud selle “meelelahutuse” ees ja sellist käiku poleks saatest oodanud. Ohh mind naiivset jälle. Rahvas ju tahab neid näha! Mihkel Rauale makstakse! Ilmselt palju! Tulemus: Raud raiskab oma annet.
Või äkki ta enam ei oskagi paremini? Kui vaadata tema viimase hooaja saatelõike poliitikutega, siis ega need ilmselt sisukamad kui see reality värk olema saab, ei ole. Poliitikud karjuvad üksteisest üle, Raud ei saavuta kontrolli. Teine variant – poliitikud ja muud tähtsad inimesed lihtsalt irvitavad ja ironiseerivad ning tõsised asjad keeratakse komejandiks. Nojah, meelelahutussaade.
Aga tuleme tagasi tänaste saatekülaliste juurde… Mis suuri paljastusi me ootaks Kalvi-Kallelt, et ta vääriks Raua saates üles astumist? Ainuke tõeline paljastus oleks see, kui selgub, et tegelikult on Kalvi-Kalle lavaka 1.kursuse andekas tudeng ja see kõik oli üks suur TÜNG!
PS: pilt pärineb pixabay.com. Nii tore, et ma leidsin driftiauto, kus on traktor taustaks. Kuidagi nii teemasse.
Liisa
Sa ei arva ju reaalselt, et Raud ainuisikuliselt otsustab, kes on tema saate külalised?
Et tal on täiesti vabad käed ja telekanal talle mitte midagi ette ei kirjuta?
See paistis ju eilse intervjuu igast sekundist välja, et need saatekülalised tema eelistus küll ei olnud.
“Prooviabielu” oli TV3 eetris, kanal võtab sellest menukaks osutunud paarist viimast, kuni vähegi müüb.
Ja ma saaks aru piinlikustundest kaaslase ees, kui tegemist oleks esimese-teise kohtinguga. Et siis äkki arvab, et oled tohutu Kalvi-Kalle fänn ja vaatab imelikult. Pikemaajalises suhtes ei peaks selline asi nagu probleemiks olema enam.
ebaparlikarp
Kust kohast Sulle jääb mulje, et mina arvan, et Raud otsustab, keda saatesse kutsuda?!! Kust kohast?!
Aga inimene saab otsustada, kas sellist saadet üldse juhtida või mitte! See on tema otsus, sest ilmselt makstakse hästi. Ütlengi ju, et see on tema anda raiskamine. Ta suudaks teha palju vingemaid intervjuusid, kui vaid lastaks! Vähemalt vanasti suutis.
G.
See mulje jäi ehk sellest lausest näiteks: “Sest noh, Mihkel Raud, teate küll, see, kes vanasti /—/ kutsub nüüd oma saatesse Kalvi-Kallesid suud puhtaks rääkima?”.
ebaparlikarp
Minu viga, olengi nii kirjutanud, aga reaalselt ma loomulikult ei mõelnud, et ta ISE KUTSUB! See ikka piltlikult, nii nagu saatejuht ise alustab saadet või saatelõiku sõnadega “Olen täna saatesse kutsunud…”. Loomulikult kõik teavad, et ta ISE ei kutsunud.
PS: Kuigi oma raamatus ta kirjutab, kuidas Juhan Ulfsakiga saateid tehes ja Urmas Otiga konkureerides ta oli meeskonnas, kes otsustas külaliste valiku üle. Aga see oli nii ammu ja saade pole ammugi enam see.
Lawra
Ma vaatasin ja ei saanudki aru, kumb rumalam on, kas magistrant Helen või põhihariduseta Kalvi-Kalle. Aga ega järgmine külaline Mart Helme ausalt öeldes ka parem polnud, teda on alati piinlik kuulata-vaadata.
ebaparlikarp
Mõtlesin sama, kui lugesin, et teine külaline pidi Helme olema 😀
Liina
Meil on neljapäevaõhtuses “peale-tööd-peale-hilist-trenni-lapsed-magavad” lõõgastumise kavas enamasti ka kolmeraudne. Just neljapäeviti, nagu pingelangus kohe. Ja eile ma ka lihtsalt silmad suured peas vaatasin, imestasin ja korduvalt küsisin – miks, miks nad seal on, kes nad on, mida neil on arutleda, miks ma peaks tahtma teada kuidas nad oma kartuleid söövad? Miks? Miks?
ebaparlikarp
Novot. Ma küll eile ei vaadanud, aga mul oleks ilmselt olnud samad küsimused. Aga Facebook kirjutas keegi mulle selle postituse peale:
“Su jutt kõlab umbes nii ,et inimene, kellel on madalam haridus kui sul siis ei kôlba karu sinnasamusessegi. Raua saated on nö “eliidile”, “parematele inimestele?””
Nii et jah… 😀 Tuleb Kalvi-Kallet sisse panna, muidu läheb saade liiga eliidiks ära 😀
Kristi
Ma ei ole kordagi seda saadet vaadanud ega plaani ka. Ma ei ole ka vaadanud ega kuulanud mitte ühtegi saadet kus nad intekaid annavad, sest ma olen 99,9% kindel, et ma ei suudaks lihtsalt. Mul tuleb selliseid asju nähes-kuuldes väga ebameeldiv tunne kohe. Nii piinlik on, et ma ei suuda isegi punastamata olla.
Ma ei saa aru, miks nad nüüd igal pool on ja mis tüüpi inimesed peavad neid päriselt lahedaks? Ja mis inimesed need on, kes sellise asja üle nalja heidavad ja seda nalja naljakaks peavad..
Allegra
Mul täpselt sama lugu.
Et see piinlik episood Eesti teleajaloos kiiresti ununeks ja mõne samaväärse või hullemaga ei asendataks (ma olen jah erakordselt naiivne).
Aga mida tähendab/kust tuleb “kriitiliselt mark”?
ebaparlikarp
Kriitiliselt mark, see tähendab, et tavaliselt piinlikusest veel hullem tunne 😀
Printsess
Raud on saatejuht ja saab oma töö eest palka. Ja mida parem reiting, seda parem palk. Praegu on lihtsalt nii, et Helen ja Kalvi-Kalle on nii-öelda tõsielustaarid, sest “Prooviabielu” purustas kõik vaatajarekordid. Siinkohal ei loegi väga see, mida teised neist arvavad, vaid see, et selline asi müüb. Vestlussaadete puhul on selline asi alati oluline aspket.
Ja mind ajab naerma see asi, et kui oleksidki juhuslikult läinud seda saadet vaatama, siis oleks reaalselt ka piinlik hakanud? 😀 Nad olid seal kuskil 20 minutit, ülejäänud saade on ju teised külalised. On ikka pseudoprobleemid inimestel 😀
ebaparlikarp
Loomulikult saab palka. Hästi makstakse, muidu ta seda ei teeks. Loe Raua viimast raamatut, pilt saab selgemaks, miks ta mingeid asju teeb.
Sel saatel ongi vaid ca 30 min sisu, ülejäänud on muusika, reklaam ja nali. Aastatetaguste saadetega pole mõtet tegelikult võrreldagi.
Jah oleks piinlik olnud.
Marie
Päris nii ikka ei ole, et saan palka, siis teen saate ükskõik millest. Nii nagu osad näitlejad ei taha teha õhtujuhtimisi või suvalisi reklaame ainult raha pärast, kuna nende reiting ja imago TEGELIKULT langevad pikemas perspektiivis, siis ei saa ka telesaate formaat ükskõik keda endale külla kutsuda. Tõsiseltvõetavus lihtsalt kaob ning jah, üks saade võib vaatajaid palju olla, aga püsivaatajad pettuvad ja rohkem enam ei taha vaadata.
Kui “Pealtnägija” hakkaks järsku Võsa Petsi tegema, siis sorry, see on odav populaarsus. Kvaliteet kaob ja mina rohkem ei vaata.
ebaparlikarp
Aga “Pealtägija” ongi hakanud võsapetsi tegema. Sellest on viimasel ajal väga palju räägitud ja mina näiteks seda saadet enam ei vaata. Aga jah – Sul on täiesti õigus. Ju siis “Kolmeraudne” vahetab vaatajaskonda, ühed pettuvad ning teised jälle “leiavad” enda jaoks selle saate.
M
Kas see viimane lõik Kalvi-Kalle kohta on naljaga pooleks hüpotees või sa tead midagi, mida teised ei tea? 😀 see tüüp ja Heleni – Kalli-Kalle kooslus on lihtsalt nii ebareaalne, et ma olen ise ka midagi sarnast mõelnud
ebaparlikarp
Ohh, ei 😀 Ma ei tea midagi… Või no ma ei vaadanud saadet, äkki Sa tead minust nüüd juba rohkem 😀