Jälgisin eile põgusalt “Foorumit”. Kuigi ma ei ole Vabaerakonna valija ja eile ei olnud eriti huvitav saade, siis Artur Talvik ütles midagi nii õiget ja elementaarset: “…et see, kuidas see vanade kohtade jagamise süsteem käis… eriti jõhkralt oli see muidugi näha IRL-is, kus tegelikult mängiti kõrvale üks väga hea minister lihtsalt sellepärast et ustavam jünger saaks ühe ministrikoha… need on juba need vanad kombed, mis juba esimestel tundidel esile tulevad… kui me sellest lahti ei saa, siis nagu suurt muutust ei tule.”

Minu meelest peaks riigi ministril olema täidetud teatud tingimused:

  1. haridus,
  2. vastav kogemus,
  3. piisavalt puhas minevik (ma ei mõtle, et väikse kiiruseületamise eest peaks keegi ministrikohast loobuma, aga igasugused hämarad asjad ja skeemitamine jne ei ole aktsepteeritavad),
  4. hea maine (või vähemalt asjaolu, et ta ei ole end terve Eesti ees “täis s*ttunud”).

See viimane punkt on väljakutse, sest kõigile meeldida ei ole võimalik. Aga seepärast ongi sulgudes väike täpustus, sest seda, kas poliitik on oma margi terve Eesti enamuse ees maani maha teinud või ei, on suhteliselt lihtne siiski tunnetada. Mis tundub mulle täiesti vastuvõetamatu, on see, et meie erakondade juhid seda: a) ei tunneta? b) eiravad?

Ma arvasin, et nad on oma vangerduste kütkeis nii salakavalad ja ennast täis, et nad eiravad. Aga mulle tundub järjest enam, et nad tegelikult ei tunneta. Talvik ütles selle välja, mida ilmselt tegelikult pool Eestit (või vähemalt pooled nendest, kes üleüldse toimuvaga kursis on) mõtlevad. Ka minule ei mahu see pähe!

Ei mahu pähe näiteks:

Urve Palo – kas me juba ei ole sellega piisavalt nalja saanud? Tingimus nr 4 on julmalt täitmata.

Martin Repinski – ei ole haridust, lisaks sahkerdamised ja skeemitamised oma ettevõttega, trahvid, riigikogu liikme palga arestimine, avalikud tülid… Kas selline inimene on ühiskonnas lugupeetud?

Margus Tsahkna – MIKS? Ei ole haridust. Ei ole kogemust. KAITSEMINISTER! “Ustavam jünger” – see käis ju Tsahkna kohta? Kuigi Kaia Iva võttis seda isiklikult, siis Talvik pidas oma jutus ilmselt Tsahknat silmas? Juba teine ilma kõrghariduseta minister. Mis signaali see üleüldse ühiskonnale annab? Nii paljudel lihtsamatel töökohtadel nõutakse kõrgharidust ja palk on 3 korda väiksem. Kui see rahvast nö üles ei keera, siis ma ei tea, mis keerab.

Mingid kas või kirjutamata reeglid peavad olema. Umbes midagi sarnast nagu see punkt 4. Me ei kujutaks ju ministrina uuesti ette Juhan Partsi – ta loobitaks kividega vigaseks. Miks jumala eest Te uuesti Urve Palo ministriks nimetate?

IRL – erakonnas 2016 aastal seisuga 7 000 inimest. Sotsiaaldemokraatlik erakond 6 000 inimest. Keskerakond 14 000 inimest! Aga tundub, et igas erakonnas on mingi max seitse tüüpi ja ülejäänud on mingi suvaline mass, värviline plastiliin.

Ma usun, et Jüri Ratas ei olnud teadlik Repinski ärimudelist hollandi kera eesti kitsejuustu pähe müüa (okei, see “hollandi kera” on mu enda võimendatud, aga kogu see lugu paistab väga hämar), aga nüüd kui sellised skandaalid üles on kerkinud, ole mees ja lase see vend vabaks, enne kui ta Sinu maine ja kogu Keskerakonnale antud võimaluse veega alla laseb. Teil on erakonnas tuhanded inimesed (14 000 inimest!), kas tõesti oli see teie parim valik?

Ministriks ei tohi saada lihtsalt tuntud näoga jünger, kes on “puldile” lähemal, vaid piisava kogemusega, haritud ja lugupeetud inimene. Vaadake tänast nimekirja. Ma ei ütle kõigi kohta midagi pahasti, aga midagi kardinaalset vist siiski muutuma ei hakka… Sealhulgas inimeste suhtumine.