Kõigepealt presidendivalimised. Kas mina tundsin piinlikkust, kui Eesti endale laupäeval presidenti ei saanud? Ei! Mul oleks olnud piinlik, kui teises voorus oleks saanud Eesti presidendiks Siim Kallas. Seega isiklikult minule lõppes teise vooru häältelugemine pigem hästi, kuigi üldkokkuvõttes olid presidendivalimised ikkagi fiasko.

Küll aga on mul tekkinud mõned küsimused:

  • Ma olen oodanud nüüd paar päeva, et Eesti Vabariigi peaminister teeks avaliku avalduse selle kohta, mis juhtus. Aga järjest enam tundub, et Taavi Rõivas oskab vaid teiste riigi poliitikutega twitterdada ja talk showdes kelmikalt saatejuhile nina pihta lüüa. Eesti rahvale ei ole tal midagi öelda. Ei rahustavat. Ei lootustandvat. Ei põhjendavat. Ei vastutustvõtvat.
  • Miks ma seda üldse ootan? Esiteks sellepärast, et ta on peaminister. Teiseks annavad sel teemal intervjuusid kõik teised, va tema. Kolmandaks – presidendi valimine hetkel on probleem. Neljandaks tundub mulle, et Reformierakonna esimehena ta vastutab isiklikult selle segaduse eest, mis toimus Kaljuranna ja Kallasega ning mis minu arvates tingiski tänase seisu. Kaldun arvama, et oleks esialgsetest kokkulepetest (mille kohta Ekspressis oli mõni aeg tagasi väga hea artikkel) kinni peetud ja nenditud fakti, et pole mõtet Siimu kanditatuuri valijameestekogus ette sööta, oleks meil praegu uus president olemas olnud.
  • Miks lastakse näruse 21 häälega kandidaat valijameestekokku üles? Helme sogas valimistel lihtsalt vett. Miks sellistel asjadel lastakse sündida? Tõmmake see number kaks korda suuremaks. 21 häält ja hilisem 16 hädist häält on lihtsalt naljakoht. Murekoht. Häbikoht. Koht, kust saab lolli tulla mängima. Järgmisteks omavalitsuse valimisteks reklaami tulla tegema… Presidendivalimised ei saa olla hüppelaud ja esinemislava kohalike omavalitsuse valimiste jaoks.
  • EKRE’le Kaljurand ei sobinud. Venelane. Lätlane. Ei sobi! Jüri Luike (mitte et mul oleks midagi Jüri Luige vastu) aga on valmis toetama. Jüri Luige isa on vene rahvusest. Mul pole ei Kaljuranna ega Luige vastu midagi, mõlematel on aga sarnanae tööalane taust. Miks üks sobib ja teine mitte?

Savisaarest ka. Mulle tundub, et Savisaare suurim probleem viimasel ajal on see, et ta peab kõiki teisi idiootideks. Aga kõik teised ei ole idioodid. See, et ta teisi idootideks peab, paneb teda aga ütlema selliseid asju, mis hoopis teda idioodi valguses näitavad. Ootan 5ndat novembrit. Kõik ilmselt ootavad. Välja arvatud Savisaar ja Heimar Lenk.

Oudekki Loone üle olen ma viimased nädal aega lihtsalt naernud. Inimeste üle ei ole ilus naerda. Aga kui keegi end ise vabatahtlikuna ja teovõimelisena narriks teeb? See, et maha võeti, on teene talle endale. Tegelikult ka. Äkki ta taipab selle eest kunagi kolleege tänada. Sest nii rumalat juttu oli lihtsalt valus kuulata. “Ka kurb tegeleb minu suunas difamatsiooniga.” Oudekki Loone. Ikka ikka, kõik teised on süüdi. Klassika.

Päise foto: postimees.ee