Mis need sõnad tähendavad?
Taavi Rõivas:
Mitte kunagi varem ei ole nüüdisaja terrorism puudutanud Eesti inimesi nii lähedalt nagu möödunud nädalal Prantsusmaal. Terroristidel õnnestus meile valusalt haiget teha. Aga me ei tohi alla anda. Me peame kahe oma kodaniku ja kümnete teiste mälestuseks olema tugevad. Vaid nii saame pimedast vihkamisest kantud terrorilainele vastu astuda ning öelda, et me ei murdu ega lase hirmul kahjustada väärtusi ja vabadusi, mis teevad meist üksteisest hoolivad ja lugupidavad inimesed. (LINK).
Ei tohi alla anda? Mida see tähendab? KES ei tohi alla anda? MILLES me ei tohi alla anda? Mis see alla andmine selles kontekstis üldse on? Kuidas MINA isiklikult saaksin alla anda või mitte alla anda?
Olema tugevad? Milles see väljenduma peaks? Kuidas me oma igapäevaelus sellest sündmusest nõrgemad saaksime olla? Kuidas me saaksime tugevamad olla? Mida ma peaks tegema, et selle sündmuse valguses tugevam olla?
Vastu astuda? Kas ta räägib Eesti valitsusest või Eesti kodanikest? Kas valitsus peaks terrorismi ja äärmusislami ja Euroopa islamiseerumise vastu astuma? Või Eesti kodanikud peaksid seda tegema? Kuidas? MILLEST ta räägib?
Me ei murdu ega lase hirmul kahjustada…? Mismõttes ei murdu? Et me ei tohiks karta? Et peaksime mitte välja tegema, mis maailmas toimub ning reisima ikka Türki ja Egptusesse ja Prantsusmaale? Samal ajal, kui välisministeerium tõstab kodulehel riikide ohutasemeid? Et peaksime aktsepteerima seda, kuidas rahaahned reisikorraldajad (jah, ma nimetan nimesid – näiteks Novatours ja GoAdventure) silmagi pilgutamata sõjakollete lähedale puhkusepakette müüvad?
Taavi sõnad on samaväärsed sõnad, nagu CV-s märgitud “hea stressitaluvusega”, “positiivne”, “edasipürgiv”… Need on sõnakõlksud, klišeed, neid ei võta MITTE KEEGI tõsiselt. Tihti on nende sõnade taga vastupidised iseloomujooned. Mulle tundub, et ka Taavi sõnad on tühjad, sisutud, klišee…
Blaa blaa blaa.
***
Päeva anekdoot (väljavõte tegelikult tänastest UUDISTEST (LINK) :
Siseministeeriumi pressiesindaja sõnul karjus ründaja rongis «Allahu akbar» (Allah on kõikvõimas).
Ründaja motiiv ei ole teada.
Agnes
Mina siin jälle targutamas. Sellised sõnavõtud on suhteliselt harilik loosungite loopimine. Kogu lääne ühiskond loobib poliitilisi loosungeid. Sõnade taga tegusid on näha harva ja eks käed on seotud ka, ei jäägi muud üle kui loosungeid loopida. Tühjad sõnad jäävadki vaid sõnadeks. Samal ajal on taaskord üks väike osa inimkonnast otsustanud teist osa hävitama ja terroriseerima hakata, loosungitega end mitte vaevates.
Ausõna hakkan nüüd oma blogisse neid mõtteid kirja panema, mis teiste postitustega seoses tekivad.
J.
See sündmus on minu meelest nii kohutav, et kaastunde avaldusi “lahti võtta” on siin kuidagi kohatu. Ja sõnad ei tähendagi selles olukorras midagi aga vähemalt on midagi perede toetuseks ja rahavale kirja pandud. Mida sa eeldad, et meie valitsuse liikmed teeksid kui selline asi aset leiab? Vaikiksid? Karjuksid? Mida?
Ma arvan, et niigi hästi kirja pandud read, sest enamik meist on viha ja hirmu täis ja ei suudaks midagi kirja panna 🙁 mina küll olen vihane ja veidi ka hirmul ja usu ma paneks kirja midagi viha ja roppusi täis aga sellel poleks pointi…see ei aitaks ka ju kedagi 🙁
ebapärlikarp
Mis puudutab sõnavõttu kaastundeavalduse kohta lähedastele, siis igati ok. Sellega olekski pidanud piirduma. Minu enda hea tuttava sugulane on praegu selle terrori tagajärjel haiglas ja ta sõber surnud. Usu mind, ma ei ilgu ega mõnita.