Iga moslem ei ole terrorist, aga iga terrorist on moslem?
Ei julgeta tunnistada et islami ja äärmusislami vahel on seos. SEOS. Ma ei räägi võrdusmärgist. Olen kuulnud lauset: Iga moslem ei ole terrorist, aga iga terrorist on moslem. Siit võiks justkui midagi hargnema hakata, aga ei… Pärast rünnakut hakatakse hoopis iseendale tõestama, et terrorist ei olnud ikkagi moslem.
“Ta sõi eile sealiha!”
“Ta ei käinud kirikus!”
“Ta jõi 3 õlut!”
Inimesed, olgu, teeme siis nii, et ta ei olnud moslem. Aga kes ta oli? Araablane. (Pange tähele, ma ei öelnud, et araablane on terrorist, ma ütlen, et terrorist oli araablane. Sellel on suur vahe). Vahet pole, kas nüüd tulnud või juba teise põlve araablane. Ma ei tunne, et ma oleksin rassist. Ma nendin fakti, et iga araablane ei ole terrorist, aga pea iga järgnev terrorist on siiski araablane. Kui terroristide mitte tolereerimine mind rassistiks teeb, siis võin olla kah. Jätame pealegi selle islami üldse välja (sellel üle ei ole mõtet vaielda, mis see islam ikkagi on, see ei vii kuhugi) ja vaataks seost terroristide ja araablaste vahel. SEOST, mitte võrdusmärki! Ma usun, et see aitaks edasi minna.
***
Andreas Lubitz – ehtne näide, et terroristid ei ole ainult araablased? On see üldse asjakohane näide? See Saksa piloot käis pikka aega mitmete ja mitmete psühholoogide ning psühhiaatrite juures end ravimas. Olete kuulnud mõnest äärmusislamlasest, kes mööda psühholooge või psühhiaatreid käib? Murega, et teate mul on probleem – mul on hääled peas, Allah räägib minuga. Või et ma ei suuda vaadata, kuidas eurooplased poolpaljalt ringi käivad ja just meie Allahit ei kummarda.
Ka Nizza terroristi üritatakse tembeldada suvaliseks vennaks, kes peast lolliks läks. Üritatakse mängida sellele, et mehel ei olnud ISISega tegelikult otsest seost. Et ISIS võtab iga hullu teo lihtsalt ise rõõmsalt omaks. Sellega üritatakse näidata MIDA? Kui see nii on, on tegelikult Euroopa veel rohkem p****s, sest see näitaks, et ilma igasuguse otsese organiseerimiseta levivad netis ISISe sõnumid nii, et iga suvaline mees tänavalt (“huvitav” jälle, et miks just araablased?) liitub nendega oma PEAS. Ja ongi terrorist valmis.
Oleks aeg tunnistada, et on sagenenud just äärmusislami terroriaktid, millel on küll vaid ühene motiiv, ning jumal tänatud, et VEEL ei ole ülejäänud eurooplased kogu sellest multi-kulti väevõimuga peale surumisest (ehk vägistamisest) peast segi läinud ja hakanud tegema vastu statemente breivik-stiilis.
Mul on suva, kuidas te hakkaks terrororiste ja terrorismivorme liigitama, aga selge on see, et tuline probleem ja hirm on küll hetkel vaid ÜHE terrorismi vormiga ja selle taga on äärmusislam ja hulk araablasi, mitte hullunud piloodid Euroopast.
***
Euroopa ei julge seda tunnistada, see tähendaks oma vigade tunnistamist. Üritatakse lappida, aga valitsevad seadused kammitsevad, nende raames ei saagi midagi teha. TEHKE UUED SEADUSED! Hetkel on eriolukord!
Äärmusislamlased ei karda surma, seepärast nad nii julgelt tegutsevadki. Neile ei mõju surmanuhtlus või hirm, et neid aktsiooni käigus maha lastakse. Mis neile mõjub? Äkki teadmine, et kui su kodust leitakse kas või üks googeldus ISISe kohta või lipukärakas vms, siis on kogu pere ja sugulaste maalt välja saatmine! Kui sa oled tapnud Nizzas 84 inimest – kogu pere ja sugulaaste maalt välja saatmine! Tuled pommivööga lennujaama – pere ja sugulaste maalt välja saatmine! Tapad end koos teistega ära – pere ja sugulaste maalt välja saatmine! See paneks nad äkki veidikenegi mõtlema, kas tasub ära.
Riigipiirid! Jumala eest, taastage need. Mis kasu on avatud riigipiiridest, kui keegi peagi reisida ei julge? Aga selle asemel käib hoopis läbirääkimine Türgiga, et nad Euroopa Liitu võtta. See oleks Euroopa Liidu enesetapp. Aga pael on niikuinii juba kaelas ja tool kõigub jalge all järjest kõvemini…
***
Multi-kulti pooldajad kasutavad demagoogiat: “Aga kui teil kodus sõda oleks ja tahate põgededa, kuidas teile meeldiks, kui teid ei aidata?” Halloo! Meil (Euroopas) ONGI JUBA SÕDA! Ja kes meid aitab? Lihtsalt see sõda on teistsugune, kus ei taheta tunnistada, mis vigu tehti ja mis juhtunud on.
Käib kollektiivne vägistamine – teatud ühiskonnagrupid vägistavad Euroopas naisi ja teatud liidrid vägistavad eurooplasi, surudes neile peale multikultuursust. Ok, aga mis hinnaga? Inimeste hinnaga, kellest nüüd sõna otseses mõttes ÜLE SÕIDETAKSE!
Birx
Mul on selle teema üle diskuteerimisest nii siiber. Ma ei viitsi isegi seletada enam nende totudega midagi kes arvavad, et moslemite massiline laskmine Euroopasse EI OLE probleem. Jumal tänatud, et sina pole mingi tolerast. Ja no see argument mida tõepoolest mõned toovad, et kui meil oleks sõda siis tahaksime ka ju abi. Palun ärgu ajagu naerma. Kui meil oleks sõda siis me kindlasti põgeneksime massiliselt Araabia maadesse(LOL) ja tõenäoliselt JAH, need nunnud araablased ei aitakski meid. Isegi praegu minnes turistina sinna maadesse peame meie ju rangelt järgmina nende kultuuri ja eriti veel naised. Riietuma jumala eest nii nagu nemad oma maal tahavad. Aga vastupidine ei tööta, nemad tulevad siia ja nõuavad oma kultuuri ja islami austamist. Ma ei saagi aru kuidas saab nii absurdseid paralleele tuua. Miks peaksid meid üldse islamimaad kunagi sõja olukorras aitama:D ilmselgelt nad seda ei teeks. Ja nigunii ei ole enamus põgenikke sõjapõgenikud, lollid on need kes seda arvavad. See on poliitiline kokkumäng. Ja noh mina jään selleks rassistiks kes ei hakka never tolereerima moslemeid ja nende Euroopasse tulekut. Ma ei talu nigunii mitte mingeid uske, sest usk on masside mõjutamiseks ja manipuleerimiseks. Islam on aga praeguse aja kõige parem näide selleks.
Agnes
Loomulikult ei ole kõik terroristid moslemid. Maailmas on küllaldaselt näiteid terroriorganisatsioonidest ja terroristidest, mil pole moslemite ega islamiga mingit pistmist. IRA Põhja-Iirimaal, kus muide kestavad usulised rahutused tänase päevani ja ETA Hispaanias, mis võitleb Baskimaa iseseisvumise eest. Terror Euroopas pole mingi 21. sajandi nähtus, natuke ajab naeru peale, et seda nii üritatakse nüüd serveerida. USA üks ohvrite rohkemaid terrorirünnakuid pandi toime kahe ameeriklase Timothy McVeigh ja Terry Nicholsi poolt 1995. aastal Oklahoma City Föderaalhoones. Breivik on lihtsalt psühhopaat ja padunats, kelle idooliks on ilmselt surmani austet Adolf Hitler. Igast inimesest võib saada ekstremist, kui ta tunneb või talle sisestatakse, et ta võitleb õige asja eest.
Ütled, et terrori vastu võitlemiseks peaks looma süsteemi, kus tegu A toob kaasa tagajärje X või Y. Tead tegelikkuses on suur osa moslemeid nii kergesti mõjutatavad rahast ja surmaähvardustest juba oma kodumaal, sestap paljudest neist saavadki enesetaputerroristid. Ja siis veel muidugi madal haridus ja suht fanaatiline usklikkus – paradiis ja 70 neitsit jne. Martin Kukk kirjeldas oma möödunud sügisel ilmunud raamatus, kuidas Afganistanis missioonil olnud sõdurid pidid kohalikke teatud juhtudel sisuliselt veenma, et ei tasu mind selle 100 dollari eest, mis Taliban sulle annab, maha tappa. Nende jaoks on 100 dollarit tohutu summa.
Kokkuvõttes on väga palju tegureid, mis neid inimesi mõjutavad – igasuguseid ekstremiste siis. Ja lahendused ei peitu seaduste vorpimises või loosungite loomises.
Pange tähele ma ei kaitse islamiekstemiste ja terroriste, ma selgitan, miks kõik terroristid ei ole moslemid ja moslemid ei ole kõik terroristid. 🙂
ebapärlikarp
Ma olen sinuga nõus. Lihtsalt remargiks, et ma ei arva, et seaduste muutmine on lahendus. Aga paraku jäävad hetkel kehtivad seadused ja poliitkorrektsus sündmustele lihtsalt jalgu ja takistavad.
Mir.
Eks vast targemad inimesed on erinevad stsenaariumid läbi mänginud ja teavad, et kui see õhkõrn seos tekiks, siis tuleks sellest ajaloo kordumine selles kastmes, et jälle aetakse ühte sorti inimesed ahju. Juutide laialdane vihkamine algas samamoodi ja kui see lõpuks tuurid üles sai, tunduski ühiskonna liikmetele toimuma hakkav üsna normaalne/paratamatu. Ajaloost näeme, et igasugustest repressioonidest tuleb rohkem kahju kui kasu (kahjuks, muidu oleks ju lihtne iga kord). Tekivad märtrid, sugupõlvedes kinnistub “võitluse” idee. Ühe inimgrupi represseerimine või juutide näitel tagakiusamine viiks full blown sõjani ja enda veel suuremate kaotusteni. Eks praegu üritatakse võimuringkondades seda piiri peal hoida, et ehk saaks ilma ajaloo kordamiseta. Tavainimene muidugi samal ajal nõuab “tsirkust ja leiba” nagu ikka, ei saa seda massidele pahaks panna, nii see elu käib.
ebapärlikarp
Jah, kuna Saksamaal ja Prantsusmaal on ajalooline süütunne, siis seda paralleeli on varemgi välja toodud. Ajaloost saab siiski õppida. (Ma praegu ei jõua pikemalt analüüsida).
K.
Täiesti nõus ja neid näiteid on veel nx armeenlaste genotsiid Türgis, mida ei taheta siiani tunnistada jne. Kui me hakkame kõiki moslemeid vihakmise ja vihaga kohtlema siis neist saavadki terroristid. Miks nad peaksi siis eurooplaste vastu hummaansed olema, kui me neile näkku sülitame.
Rääkides veokijuhist, siis temal ju olidki psühholoogilised probleemis, käis närviarsti juures ja sai pidevalt rohte. Ma julgen sügavalt kahelda, kas tal ikka oli seos ISIS-ga. Mulle tundub, et pigem jälle, üks hull (just nagu maintud lennukikaaperdaja) , kelle koht oli hullaris ja kes ühiskonda sulandati. Nagu euroopas praegu kombeks on. Laseme kõik vaimupuudega inimesed tavainimeste kõrvale elama ….
PS! Kõik terroristid pole moslemid, toome näite lühiajaloost norrales Breiviku näol.
ebapärlikarp
Jah, seda Breiviku näidet saab nüüd aastakümneid tuua ja selle taha peituda. Lõhkus nö mustri. Kahjuks see siiski ei lükka hetkeprobleemi Euoopas kuidagi ümber.
Ma ei tea, kust sa võtsid “kõikide moslemite” vihkamise ideoloogia, mina ei ole sellest kirjutanud, kuigi imselt on jah ka neid inimesi. Mina kirjutasin eriolukorrast, kus tuleks leida mingi vahend, mis äärmusislamlasele mõjub. Sest praegused seadused – vangla ja isegi aktsiooni käigus tapmine – nendele ei mõju. Nimetagem “neid” siis araablasteks, hulludeks või kelleks iganes, sisu jääb samaks.
“Miks nad peaksi siis eurooplaste vastu hummaansed olema, kui me neile näkku sülitame.” Sa päriselt ka küsisid niimoodi? Euroopa kohus on oma elanikke kaitsta. See on iga riigi kohus. Kui keegi Euroopas tänaval nuga saab, sest kandis liiga lühikest seelikut, siis see ei ole okei. See omakorda hakkabki neid humaansuse piire nihutama.
J
Tänks selle postituse eest. Pealkirja nähes kartsin, et hakkad tolerantsuse juttu rääkima, aga õnneks viimaste sündmuste keskel ei mõtle ilmselt just paljud, et olukord okei on. Mulle on selline mulje jäänud, et “intelligentsem rahvas” peaks justkui olukorda tolereerima ja need, kes julgevad sisserändajaid karta, on rumalad ja teine Eesti.
Aa, ja tänks, et kohanimena Nizzat kasutad. Ausalt öeldes ma ei saa üldse aru, kust see Nicetamine järsku tuli, seda enam, et sündmust arvesse võttes oleks Nizza veits sobilikum kui naiss ja naiss. A noh, see on pseudokas :D.
ebapärlikarp
Õigem oleks Nice, aga ma ei suuda nii, tundub imelik.