Pean tunnistama, et käisin Etheliga paar nädalat tagasi esimest korda hambaarstil. Jah, Ethel on 7 ja käisime esimest korda! Miks? Sest oma silmaga vaadates ei ole ma tal näinud selle aja peale ühtegi auku, kõik hambad on kenasti ära tulnud ja uued suht normaalselt asemele tulnud. Pole ka seda tüüpi ema, kes viib juba oma lapse 2-3 aastaselt hambaarstile lihtsalt selleks, et “laps harjuks hambaarstil käimisega”. Sama hästi võiks ma teda tööle viia, et ta harjuks tööl käima. Pole kunagi põdenud selle pärast, et kui teda põhimõtteliselt imikuna hambaarstile ei vea, et siis hiljem mul sellega raskusi oleks.

Eks ma ole mõelnud küll juba mõnda aega, et peaks siiski kontrolli minema ja no lõpuks siis läksimegi. Ethelil oli väga uhke tunne hambaarsti tooli minna, muheles seal, kui prillid sai ja arst oli ka super tore ja seletav. Keegi meid ei sõimanud, et kus te varem olite ja miks te alles nüüd, püha jumal, tulete. Ja mis siis selgus? Ethelil ei olegi mitte ühtegi hambaauku. Pealegi ütles arst, et hambapesust ja mittepesust ka augud ei sõltu. Kaaries olevat nakkushaigus ja kui see “pisik” juba kord suus, siis hakkab seal lammutama. Lapse suu pidi olema ka perekonna suu peegel 🙂

IMG_7035

Siiski päris puhtalt me niiöelda ei pääsenud. Arst arvas, et me võiksime nii igaks juhuks minna ortodondi juurde, kes kontrolliks Etheli neelamist, sest talle tundus, et laps lükkab neelates esihambaid ettepoole, ja kui ta seda jätkab, siis võivadki need ette poole kasvada. (Proovisite nüüd kõik, kuidas te ise neelate? :)). Saime saatekirja ortodondi juurde ja panime õnnelikult riidesse. Registratuurist siis küsisin, et palju ma võlgnen. Tädi vaatas mind väga kummalise ja kahtlustava näoga – mitte midagi ei võlgne, laste hambaravi on TASUTA! Ma teadsin seda muidugi küll, aga no kuidagi imelik oli lihtsalt minema marssida ja paljud asjad on muide tasuta, aga mingi viiekas võetakse ikka visiiditasuks vms. Ju siis laste hambaravis mitte 🙂

Nüüd siis hiljuti ortodondi juures juhtuski hea “nali”. Käisime seal ära, vaadati natuke siit ja sealt ja öeldi head aega, tulge järgmine sügis tagasi. Kuna meid praktiliselt kuidagi lükati sealt kabinetist välja, siis lihtsalt lahkusimegi. Päeva kild oligi selles, et mõne aja pärast helistatakse mulle ja teatatakse, et okei, käisite ortodondi juures küll, aga arve jätsite tasumata. Issand kui piinlik mul oli. Mitte sellepärast, et ma nagu varas lahkusin, vaid sellepärast, et see tädi arvas ilmselgelt, et ma olen imbetsill. Sekundi murdosa jooksul jõudsin mõelda, et lihtsam oleks minema joosta ja identiteeti vahetada, kui et minna arvet tasuma. Õnneks ei olnud me veel majast lahkunud, vaid sõime Etheliga haigla sööklas lõunat. Läksin siiski kohe üles ja tasusin muidugi arve ära. Vabandasin end sellega, et arvasin, et see läheb ka nö tasuta laste hambaravi alla. Muidugi ei läinud.

Alles hiljem, kui esimene piinlikkusehoog taandus, hakkasin mõtlema, et mille eest ma 25 EUR maksin. See pole küll suur summa, aga… Hambaarst suunas meid ortodondi juurde, kes ütles, et praegu, kui esihambad alles kasvavad, ei saa küll midagi kontrollida ja tulge sügisel tagasi (ja makske muidugi jälle kes teab, mis summa). Nagu miks meid siis üldse sinna saadeti, kas hambaarst ei peaks siis sellist asja teadma?

Jah, ortodont on osadele lastele tasuta küll, kuid vaid mingitel kindlatel ja väga rasketel juhtumitel. Leidsin mingi seletuse SIIT. (Ei reklaami ühtegi kliinikut, pole seal isegi kunagi käinud). Põhimõtteliselt kui su lapsel otsest väärarengut, mis juba 100m pealt ja pimedas silma hakkaks, ei ole, siis köhi pappi. Meile ütles arst, et kui sügisel selgub, et peab sekkuma, siis tuleks lapsega käia mingis nö SUU FÜSIOTERAAPIAS, kus last siis õigesti neelama ja harjutusi tegema õpetakse. Iseenesest suva, jõuan sellise asja eest maksta küll, palju see ikka maksab?! Aga samas on see asjaolu veider, sest mis tasuta laste hambaravist me siis räägime? Maksasiirdamine on tasuta, aga lapse kerge ortodontiline ravi on justkui võrdne uute tisside panemisega?